ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2023/312 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ... Şti.'...
Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin 2.330,00 USD tutarındaki asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek USD mevduata uygulanan en yüksek faizi ile devamını, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini davalı borçlunun İİK madde 67 mucibince itiraz etmiş olduğu meblağ üzerinden en az % 20 oranında icra- inkar tazminatına mahkum edilmesini, faiz, masraflar ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin açılan itirazın iptali davadır. Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinin Deniz İhtisas Mahkemesine hitaben yazıldığı, davanın sehven mahkememize açıldığı anlaşılmakla, davaya bakmaya İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın, görevli İstanbul 17....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, sigorta şirketinin, yolcu taşımacılığı sırasında meydana gelen kazadan doğan servis araçları ferdi koltuk sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, Uydu Servis Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin konusu esas itibariyle davalı firmaya uydu üzerinden yayın hizmeti verilmesine ilişkindir. Mahkemenin kabulü ve nitelendirmesi de böyledir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olup, ilgisi nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2023/639 DAVA : İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Deniz Taşımasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında 15.05.2020-15.05.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kapsam dahilinde meydana gelecek rizikolar için .... numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davalı/borçluların kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya yapılan 843,65-EUR tutarında ödemenin TTK m. 1472 tahtında halefiyet ilkesi gereği tahsil edilmek üzere İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/379 Esas KARAR NO:2024/436 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki servis hizmet ilişkisi ile fatura ve cari hesap ekstresine müsteniden----- alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında---------- dosaysı ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu şirket vekilinin sunduğu itiraz dilekçesi ile borca ve yetkiye itiraz ettiğini, icra takibine vaki itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarca imzalana mutabakat formları ile sabit olduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, icra takibinin alacaklının ikametgah icra...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık davalıya ait iş makinelerine verilen servis ve tamirat hizmet bedeli ile yedek parça bedeline ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mak. Serv. Tic. AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.972.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalılar aleyhine 6.İcra Müdürlüğü'nün 2005/2818 sayılı dosyasında söz konusu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş; 10.4.2008 tarihli dilekçesinde davalı ...'ın takibe itiraz etmediği anlaşıldığından bu davalı hakkındaki davayı takip etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı ...Servis ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trenyolu taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, uçak taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
