"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, asıl borçlu olan davalının dava dışı bankaya olan kredi borcunu kefil sıfatıyla ödediğini, davalıdan rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının dava dışı bankaya kefil sıfatıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, kaldı ki kendisinin yaptığı kredi sözleşmesini davacının kefil olarak imzalamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait büyükbaş hayvanın yola aniden çıkması neticesi meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını, zarar bedelinin davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2012/5386 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 11.721,56 TL alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, olayda kusurunun bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün 2011/6378 sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin borçlu açısında durduğunu, ancak davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkili sigorta şirketine verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine, rücuen tazmin istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı üniversite, davalı ile aralarında imzalanan hizmet alım sözleşmesine göre işçi çalıştırıldığını, dava dışı işçinin işçi alacaklarından dolayı açmış olduğu dava sonucu verilen ilamın icraya konulduğunu ve davacı üniversite tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, oysaki taraflar arasındaki sözleşmeye göre işçi alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğunun kararlaştırıldığını, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Dava, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda, davalı tacir olmadığı gibi, davacı ... ile davalı arasında sigorta poliçesine dayanan ticari bir ilişki de bulunmamaktadır....

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya (17) adet faturaya dayalı olarak mal satıldığı, faturalardan (16) tanesinin davalının defterinde kayıtlı olduğu, bu nedenle davacının alacağının 3.219.510.976.-TL. olduğu, davalı tarafından da davacıya (5) adet bilgisayar yazıcısı teslim edildiği, bu hususun davacı tarafından da kabul edildiği, bu malların bedelinin ise 1.050.000.000.-TL.olduğu gerekçesi ile asıl dava olan itirazın iptali davası ile birleştirmesine karar verilen alacak davasının kısmen kabulüne, itirazın iptali davasında davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı (Birleştirilen davanın davacısı) vekilince temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, yangın sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Müdürlüğünün 2009/13170 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 15.737,75 TL asıl alacak, 155,22 TL.icra takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.892,97 TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi ../......

Davacı banka vekili, müvekkilinin hamil sıfatı ile TTK.nun 644.maddesi gereği sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre keşideciye başvurabileceğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sebepsiz zenginleşmeye dayanan davanın bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, çekin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/06/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; davalı adına ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç ile ... plakalı araç arasında 09/10/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin karşı araç için 12.982,00-TL hasar ve 1.424,00-TL tazminat ödemesi yaptığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu ve alkollü olmasına bağlı güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesinden dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin yaptığı ödemenin davalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlü- ğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile girişilen takibe davalı- nın yaptığı itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir....