Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6. Kitabında düzenlenen sigorta sözleşmelerinden kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 8.Asliye Hukuk ve ... 39.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, konut ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; TTK.nin 1472. maddesi uyarınca sigortalıya halef olarak dava açıldığını ve uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 10.Asliye Ticaret ve ... ... 20.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, tüm ev ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın ticari dava olmadığı, haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlikkararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) düzenlendiği,ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece, davanın kabulü ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2009/12591 Esas sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, itirazın iptali şeklinde açılan rücuen maddi tazminat istemine ilişkindir. Kasko rücu davasında faizin başlangıç tarihi sigorta teminatının sigorta ettirene ödendiği tarihtir. Somut olayda davacı sigortacı, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelini 6.12.2007 tarihinde sigortalısına ödemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin bonoya dayalı olarak davalıların murisi ...' dan alacaklı olduğunu, bononun tahsili için girişilen takibe davalıların borca ve imzaya yönelik olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bonodaki imzanın davalıların murislerine ait olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, senetteki imzanın müvekkilinin murisi eli ürünü olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava, muhtelif tarih ve bedelli zamanaşımına uğramış çeklere dayalı girişilen ilamsız icra yolu ile takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davacıya borcunu ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının 6.950 TL. ödeme yaptığını, asıl davanın 1.345 TL.'lik kısmına yönelik itirazın iptaline, 1.345 TL. üzerinden davacı lehine, 6.950 TL. üzerinden davalı lehine %40 tazminata, birleşen davanın 8.225.00 TL.üzerinden iptaline ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıya karşı müvekkili sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müd.'...
Müdürlüğü'nün 2009/19370 esas sayılı takip dosyasındaki davalıların itirazının kısmen iptali ile takibin ....308,... TL asıl alacak üzerinden ve davalıların arsa paylarıyla sorumlu olmaları kaydıyla takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. ...-Dava, işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminata yönelik ... takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, Ticari Paket ... Poliçesi gereğince ... şemsiyesi altına aldığı işyerine terastan sızan sular nedeni ile meydana gelen zararı sigortalısına ödediğini ileri sürerek bina maliklerinden rücuen alacak isteminde bulunmuştur....
Dava TTK'nun 1301. maddesine dayalı olarak itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra takibinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmeyen davalının itirazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itirazda bulunması mümkündür. İtirazın iptali davasına icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde bakılacağı gibi bir zorunluluk söz konusu değildir. Olayda, Şişli İcra Dairesinin yetkisi kesinleşmiş olduğu gibi, yetkisizlik itirazı üzerine verilen Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı da kesinleşmiştir. O halde, mahkemece işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın dinlenebilir olmadığından reddine karar verilmiş olması isabetli değildir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle,davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiklerini, sigortalısına ödenen miktardan kalan 49.774,65TL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevabında, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
