Aksine işçi sözleşme cezasını ödeme ile rekabet yasağından kurtarabilir (Becker, Herman, İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Yargıtay Yayınları, sayfa 577). Bunun yanında TBK m. 445/2'nin, özellikle işverenin üstleneceği karşı edimin bulunup bulunmadığı göz önüne alınarak sürenin belirlenmesi gerekerkin bu hususun değerlendirilmemesi de gerekir. İşveren ancak, işçinin kusurunu ve uğradığı zararı kanıtlayarak TBK m. 444 (BK m. 351/1) uyarınca zararının tazminini isteyebilir. Bu nedenlerle, yukarıdaki gerekçeyle kararın bozulması görüşünde olduğum için çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/439 Esas - 2021/1138 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. İş Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 2. İş Mahkemesince Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği, ancak taraflardan sadece birinin tacir olması nedeni ile bu davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine, İzmir 12....
Hukuk Dairesinin 2020/758 esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile itirazın geçerli olmadığı yönündeki karar sunularak takibin devamına yönelik kararın talep edildiğini, müdürlükçe talebin reddedildiğini, daha sonra icra takip dosyasının durduğunu, borçlu tarafından kabul edilerek imzalanmış bir borcun olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava ; "İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" istemine ilişkindir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile belirlenmiştir. Ancak 01/09/2022 tarihinden itibaren Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kriterleri yeniden düzenlenmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne ilişkin iş bölümü kurallarının 1....
Davalıyı doğrudan haksız rekabet içerisinde olduğunu kanıtlayıcı kesin kanıtların olmadığı kanaati ile, ------- yevmiye sayılı “--------- Sözleşme cezasının, kanunda belirtilen rekabet yasağı dışında şirket sözleşmesi ile ağırlaştırılmış bir rekabet yasağı hükmünün ve özetle TTK.nun 595....
Örneğin; acentelikle ilgili davalar, deniz ticaretine ilişkin davalar, sigorta hukuku ile ilgili davalar, taşınır rehni karşılığında ödünç verme işlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar, rekabet yasağından kaynaklanan davalar, yayım sözleşmesine ilişkin davalar, kredi mektubu ve kredi emrinden doğan davalar, alım satım komisyonuyla ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar, fikri mülkiyet hukukundan kaynaklanan davalar, borsa, sergi, pazarlar ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ve nihayet bankalara ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalardır. Bundan başka; özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar da bulunmaktadır. Örneğin; Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi gereğince bu kanundan kaynaklanan davalar İcra İflas Kanunu’ndan kaynaklanan iflasa ilişkin tüm davalar da mutlak ticari dava sayılmaktadır....
Dava, işçi ile iş akdinin hitamından sonra geçerli olmak üzere yapılan rekabet etme yasağına aykırılığa dayalı cezai şart istemine ilişkindir....
Aksine işçi sözleşme cezasını ödeme ile rekabet yasağından kendisini kurtarabilir. (Becker, Herman, İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Yargıtay Yayınları, sayfa 577) İşveren ancak, işçinin kusurunu ve uğradığı zararı kanıtlayarak 444/2 ancak zararının tazminini isteyebilir. Bu nedenlerle, kararın yukarıdaki gerekçelerle bozulması görüşünde olduğum için sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum....
ye ait ana sözleşmenin 12. maddesinin a ve b bentlerinde diğer davalı ortak Enco şirketi lehine rekabet yasağı içeren düzenleme yapıldığını, söz konusu düzenlemenin TTK.'nın 613. maddesine aykırı olduğunu, mevcut rekabet yasağının müvekkili şirketler aleyhine davalılardan Enco şirketi lehine haksız rekabet yarattığını, ileri sürerek söz konusu düzenlemenin geçersizliğinin tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İstanbul Ltd. Şti. temsilcisi, davacı tarafın iddia ettiği ana sözleşme maddesinde öngörülen rekabet yasağının hukuka aykırı sınırlama getirdiğini beyan ederek davayı kabul ettiklerini belirtmiştir. Davalı Enco Ltd. Şti. vekili, davacı tarafın rekabet yasağı getirdiğini öne sürdüğü düzenlemenin, hukuka aykırı olmadığını, TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2023 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibi başlattıklarını ,takibe konu sözleşmenin hukuken geçerli olduğunu, düzenlenen rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesinde de cezai şartın açıkça belirtilmesine ve sözleşmenin davalı tarafından imzalanmasına rağmen takip başlatılarak ödeme emri tebliğ edildikten sonra icra takibine herhangi bir sebep veya somut delile dayanmaksızın itiraz etmesinin yalnızca tahsilâtı geciktirmek amacıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, itiraz ile söz konusu icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili ...'...
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, rekabet yasağının ihlali nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, davalının hizmet akdinin sona ermesi sonrasında hizmet akdinde yer alan hükümlere aykırı hareket ederek haksız rekabette bulunduğunu, bu eylemler nedeniyle müvekkilinin hizmet akdinde düzenlenen cezai şart alacağının doğduğunu ileri sürmüş mahkemece yapılan yargılama neticesinde yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmiştir. Hizmet akdinin devamı sırasında işçinin sadakat borcundan kaynaklanan rekabet etmeme yasağına aykırılık halinde, bu tür davalara bakma görevi iş mahkemesine aittir....
