DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2021/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Şti.'nin ... TL karşılığında devredileceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davalının ... TL daha ödeme talep ettiğini, müvekkilininde ... tarihinde davalıya bu parayı da ödediğini, fazladan ödenen ......
GEREKÇE : Dava, limited şirketin kamu borcunu AATUHK'nun 35. Maddesi uyarınca ödeyen ortağın diğer ortağa isabet eden kısmın rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, hissesini devreden ortağın şirketin kamu borcundan sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Taraflar arasında 01/02/2011 tarihli boşanma protokolü imzalanmış ve bu protokol uyarınca 06/04/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketin hisseleri davacıya devredilmiştir. Daha sonraki süreçte şirkete vergi cezası kesilmiş ve bu ceza yapılandırma kapsamında davacı tarafından ödenmiştir. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, Bakırköy 16....
GEREKÇE: Dava, limited şirketin kamu borcunu AATUHK'nun 35. Maddesi uyarınca ödeyen ortağın diğer ortağa isabet eden kısmın rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, hissesini devreden ortağın şirketin kamu borcundan sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Taraflar arasında 01/02/2011 tarihli boşanma protokolü imzalanmış ve bu protokol uyarınca 06/04/2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketin hisseleri davacıya devredilmiştir. Daha sonraki süreçte şirkete vergi cezası kesilmiş ve bu ceza yapılandırma kapsamında davacı tarafından ödenmiştir. Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2021/734 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket,------- Karayolu) ---------- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, ---------- devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde -----ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, borçlu şirket, --------plakalı araçlar ile vekil edenin işletiminde olan------ ücret ödemeksizin, -- gerçekleştirildiğini, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı İstanbul Anadolu ----....
na devretmeyi kabul ettiğini, nitekim aynı noterliğin aynı tarih, 6352 yevmiye no’lu, limited şirket hisse devir sözleşmesi ile de devrin gerçekleştirildiğini, devre müteakip, otel inşaatının bittiğini ve iskanı alınmasına rağmen işletme hakkının devrinin yapılmadığını, müvekkilinin girişimlerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin taraflarca imzalanan sözleşmelerde kararlaştırılan haklarının muhafazasının temini adına, davalıların gayri hukuki tutum ve tasarrufları neticesi yerine getirilmeyen otel işletme (kira) hakkının tarafların ortak oldukları ... Otelcilik Ltd. Şti'ne devri şartına bağlanan, Beyoğlu 35. Noterliği’nin 11/02/2014 tarih ve 6352 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesinin iptali ile davalı şirketin %50 hissesinin müvekkili adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
den "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" ile ilgili alınmış herhangi bir onay bulunmadığını, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzalayan ... ile ... ve ... arasında, 18.01.2016 tarihli İşletme Devir ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmede: “Ayrıca işletmenin devir tarihi olan 04.01.2016 tarihinden önceki bütün borçları ... TC no'lu ...'e aittir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, şirketin yazılı muvafakati olmadan, işletmenin başkalarına devir ve temliki halinde şirketin ve/veya Bayi veya Distribütör'ün devir alana mal vermesinin, hiçbir şekilde, bu işleme muvafakat edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacı şirketin, dava açması gerektiği tarafın, sözleşmede İşletici sıfatı taşıyan ......
den "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" ile ilgili alınmış herhangi bir onay bulunmadığını, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzalayan ... ile ... ve ... arasında, 18.01.2016 tarihli İşletme Devir ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmede: “Ayrıca işletmenin devir tarihi olan 04.01.2016 tarihinden önceki bütün borçları ... TC no'lu ...'e aittir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, şirketin yazılı muvafakati olmadan, işletmenin başkalarına devir ve temliki halinde şirketin ve/veya Bayi veya Distribütör'ün devir alana mal vermesinin, hiçbir şekilde, bu işleme muvafakat edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacı şirketin, dava açması gerektiği tarafın, sözleşmede İşletici sıfatı taşıyan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... .../...'de bulunan ...'ı 2015 tarihinde devretmek istediğini, mülk sahibinin ... Vakfı olması dolayısıyla devralacak kişiler ... tarafından da kontrole alındığını, Davalının müvekkilime ulaşarak durumunun olmadığını ancak kabul ederlerse 100.000 TL'yi hemen bulup nakit olarak getireceğini söylediğini, müvekkilinin her ne kadar başkalarına devretmek istese de -zira müvekkilime devralmak isteyen birçok kişinin ulaştığını, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2022/380 DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketlerden ...Koleji Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. arasında imzalanan 07.04.2021 Tarihli komisyon sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirketin, davalı şirketin ...adresinde işletmekte olduğu özel okul işletmesinin tüm içeriği ile birlikte 3....
