Hizmetleri Limited Şirketi 06/03/2018 tarihli işletme devir sözleşmesi ile kiralanan taşınmazında içinde yer aldığı ... Koleji İlkokulu, Ortaokulu ve Anaokulu'nu davalı ...'e devretmiş ve davacının kira sözleşmesinin 1 yıllık süresi devam ettiğinden davacı devirden sonrada süre bitimine kadar kantin ve yemekhanenin işletmesine devam etmiştir. Davacı kira sözleşmesi bittikten sonra davalı taraf kira sözleşmesini yenilememiş olup davacı tarafında kantin ve yemekhanede bulunan dava dilekçesinde talep etmiş olduğu malzemelerin kendisine ait olduğu iddiası ile iş bu davacı açmış olduğundan dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan emtianın iadesine, mümkün değilse ücretinin ödenmesi istemine ilişkindir. Kira sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıklarda HMK 4/1-a maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşbu dava konusu kira sözleşmesinden kaynaklı olup uyuşmazlığın kira hükümleri kapsamında hal ve çözümü gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2021/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ... Şti.'nin ... TL karşılığında devredileceği hususunda anlaştıklarını, davalının sözleşmeye aykırı olarak davalının ... TL daha ödeme talep ettiğini, müvekkilininde ... tarihinde davalıya bu parayı da ödediğini, fazladan ödenen ......
bakımından satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıba karşı tekeffül sorumluluğunun bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş.' de bulunan hissesinin devredildiğinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu davanın sekiz günlük yasal dava açma süresi içerisinde açılmadığını, yürürlükte olan TTK'nın 32 vd. maddelerinde yer alan amir hükümlere göre devir ve tescil işleminin hangi şart ve koşullar altında yapılacağının açıkça belirtildiğini, limited ... hisse devrinin 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi ve devamında açıkça yer aldığını, yine TTK. 593. ve 594 madde hükümleri gereğince, devrinde pay defterine işlenmesi gerektiğini, Arabuluculuk Kanunu 17.m 4. fıkrası uyarınca davacı tarafın iddia ettiği üzere davaya esas olarak delil mahiyetinde dosyaya sunduğu arabuluculuk görüşme tutanağının bir geçerliliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalıya ait limited ... hissesinin devredildiğinin tescili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2022/964 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı Borçluya “... Şirketi”ne ait ..., ...,..., ..., ..., ... plakalı araçların 02.10.2016 — 23.10.2017 tarihleri arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 32 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında 27.11.2017 tarihli ... 1.İcra Dairesinin ...esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak “itiraz üzerine takip durmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/701 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... .../...'de bulunan ...'ı 2015 tarihinde devretmek istediğini, mülk sahibinin ... Vakfı olması dolayısıyla devralacak kişiler ... tarafından da kontrole alındığını, Davalının müvekkilime ulaşarak durumunun olmadığını ancak kabul ederlerse 100.000 TL'yi hemen bulup nakit olarak getireceğini söylediğini, müvekkilinin her ne kadar başkalarına devretmek istese de -zira müvekkilime devralmak isteyen birçok kişinin ulaştığını, ...'...
den "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" ile ilgili alınmış herhangi bir onay bulunmadığını, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzalayan ... ile ... ve ... arasında, 18.01.2016 tarihli İşletme Devir ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmede: “Ayrıca işletmenin devir tarihi olan 04.01.2016 tarihinden önceki bütün borçları ... TC no'lu ...'e aittir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, şirketin yazılı muvafakati olmadan, işletmenin başkalarına devir ve temliki halinde şirketin ve/veya Bayi veya Distribütör'ün devir alana mal vermesinin, hiçbir şekilde, bu işleme muvafakat edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacı şirketin, dava açması gerektiği tarafın, sözleşmede İşletici sıfatı taşıyan ......
den "Açık Satış Noktası Sözleşmesi" ile ilgili alınmış herhangi bir onay bulunmadığını, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'ni imzalayan ... ile ... ve ... arasında, 18.01.2016 tarihli İşletme Devir ve Temlik Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmede: “Ayrıca işletmenin devir tarihi olan 04.01.2016 tarihinden önceki bütün borçları ... TC no'lu ...'e aittir." şeklinde düzenleme bulunduğunu, şirketin yazılı muvafakati olmadan, işletmenin başkalarına devir ve temliki halinde şirketin ve/veya Bayi veya Distribütör'ün devir alana mal vermesinin, hiçbir şekilde, bu işleme muvafakat edildiği anlamına gelmeyeceğini, davacı şirketin, dava açması gerektiği tarafın, sözleşmede İşletici sıfatı taşıyan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2022/380 DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketlerden ...Koleji Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. arasında imzalanan 07.04.2021 Tarihli komisyon sözleşmesi uyarınca, müvekkili şirketin, davalı şirketin ...adresinde işletmekte olduğu özel okul işletmesinin tüm içeriği ile birlikte 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Grup İnşaat Danışmanlık Enerji Tekstil Gıda Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal hissedarı olduğunu, ... Grup İnşaat Danışmanlık Enerji Tekstil Gıda Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yapılan olağan genel kurulunda davacının bilgisi ve izni dışında davacı yerine davacı tarafından daha önce davalıya verilen 08.08.2007 tarihli vekaletname kullanılmak sureti ile davacıya ait şirket hisselerinin devri gerçekleştirildiğini, devir nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .......
