. - [16794-97631-59520] UETS DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hasarlı 34 NN ... plakalı otonun alımı hususunda davalı şirket ile anlaştığını, 29/05/2018 tarihinde 31.000,00 TL'yi banka havalesi ile gönderdiğini, havalenin gönderildiği tarihten bu güne dek söz konusu aracın teslim edilmediği gibi gönderilen paranın da iade edilmediğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar tacir olduğundan faizin reeskont faizi olarak tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/105 Esas KARAR NO:2022/967 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkilinin davalılardan ses, görüntü ve ışık sistemi satın aldığını, ancak satın almış olduğu ses, görüntü ve ışık sisteminin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili tarafından davalılara ödenen toplam 55.000,00-TL'nin 30.000,00-TL'sinin davalı şirketten, 25.000,00-TL.'sinin ise davalı şirket ve davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.07.2008 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, Kadıköy ... Noterliğinin 24.09.2009 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi ile şirketteki 76,500 TL bedelli payını 76,000 TL’sini şirketin diğer ortağı ...'e devrettiğini, Kadıköy ... Noterliğinin 07.12.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirketteki kalan 500,00 TL değerinde payını da devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığını, ancak davalı şirketin müdürü ve ortağı ...'...
Noterliğinin 24/09/2009 tarih ve 33906 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile şirketin diğer ortağı Nedim Gider'e kalan 500,00- TL toplam pay bedelinin tamamını da Kadıköy 21. Noterliğinin 07/12/2020 tarih ve 28953 numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı şirketin diğer ortağı Nedim Gider'e devrettiği, limited şirketlerde pay devrinin geçerliliği için yazılı şekilde yapılıp noter tarafından onaylanması ve ayrıca devre ortaklar genel kurulunca da onay verilmesi gerektiği devir işleminin TTK 595.maddesi uyarınca genel kurul onayı ile geçerli hale geldiği, dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde hem 24/09/2009 hem de 07/12/2020 tarihli devirler sırasında limited şirket ortaklarının yalnızca davacı T1 ve ondan devralan Nedim Gider olduğunun sabit olduğu, Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/357 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/06/2019 tarihli dava dilekçeside; Davalılardan ...'in 10 yılı aşkın süredir süregelen arkadaşlık ilişkisi sureti ile sağladığı güven ilişkisini kötüye kullanarak, müvekkilinin 2014 yılında diğer davalı ...Şti. Fimasına 1/10 oranında ortak olacağını, firmanın karlı bir firma olduğunu her ay 5.000.-TL ile10.000.-TL gelir sağlayabileceği söyleyerek, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın dava dışı ... isimli kişiye satılmasının sağlandığını, konut için alıcı ... tarafından ödenen 90.000-TL tutarındaki peşinatın davalı ... tarafından elden tahsil edildiğini, kalan 260.050....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteminden ibarettir. Birleşen dava dilekçesinde ise limited şirket hisse devir sözleşmesi ile borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir.Davanın ve birleşen davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO: 2022/476 DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 -------------sayılı dosya mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilmiş olup; mahkememizin------ Esasına kaydı yapılmış olup; mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya -------- borç verdiğini, davalı yanın --------- da düzenleme tarihli --------- bedelli ve -------- vade tarihli teminat senedini müvekkiline verdiğini, vade gününün geçmesine rağmen senet bedelinin ödenmediği gibi --------- ili -------- ilçesi ------ daire de müvekkiline devirinin yapılmadığını, buna istinaden -------- tarihli ihtiyati haciz kararı ile ----------esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafından...
Somut olayda taraflar arasında 11.06.2019 tarihinde akdedilen protokol ile ... gsm mühendislik isimli işletmenin %50 hissesinin 45.000-TL bedelle davacıya devredildiği, davalının protokole aykırı olarak ... bayiliğini iptal ettirdiği, sebepsiz zenginleştiği iddiası ile alacak istemine ilişkin olduğu, davalı tarafça protokolde ... bayiliğinin protokol kapsamında olmadığı savunulmuştur. 11.06.2019 tarihli protokolün incelenmesinde; ... gsm mühendislik isimli işletmenin %50 hissesinin 45.000-TL bedelle davacıya devredildiği, ortaklığa konu demirbaşların belirtildiği, 09.11.2019 tarihinde davalı tarafın kalan hissesinin tamamı dava dışı ...'e devredilmiş, davalının protokole konu işletmeden hak ve alacağının bulunmadığı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/445 Esas KARAR NO:2023/331 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yap-işlet-devret modeli ile ... işletme hakkına sahip olduğunu, davalının ise bu otoyol ve köprülerden 16 kez ihlalli geçiş yaparak geçtiğini, ihlalli geçiş ücretlerinin verilen süre olan 15 günde de ödemediğini, bu yüzden alacaklarının tahsil için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini bu yüzden takibin durduğunu, arabuluculuk son tutanağının imza altına alındığını, bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2021 NUMARASI : 2020/633 ESAS - 2021/290 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya 1....
