A.Ş.' de bulunan hissesinin devredildiğinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu davanın sekiz günlük yasal dava açma süresi içerisinde açılmadığını, yürürlükte olan TTK'nın 32 vd. maddelerinde yer alan amir hükümlere göre devir ve tescil işleminin hangi şart ve koşullar altında yapılacağının açıkça belirtildiğini, limited ... hisse devrinin 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi ve devamında açıkça yer aldığını, yine TTK. 593. ve 594 madde hükümleri gereğince, devrinde pay defterine işlenmesi gerektiğini, Arabuluculuk Kanunu 17.m 4. fıkrası uyarınca davacı tarafın iddia ettiği üzere davaya esas olarak delil mahiyetinde dosyaya sunduğu arabuluculuk görüşme tutanağının bir geçerliliğinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalıya ait limited ... hissesinin devredildiğinin tescili istemine ilişkindir....
DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIMI TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/01/2020 tarihinde ... İnş. Yatırım Ltd.Şti' nin paylarının devri hususunda imzalanan protokol gereği şirketin % 70 oranındaki payının davalıya devrenin kararlaştırıldığını ve devir bedeli olarak sözleşmenin 4. Maddesi ile toplam 2.270.000 TL bedel öngörüldüğünü, Beyoğlu ......
Noterliğinden ... tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri başlıklı sözleşmesinin incelenmesinden; davacının davalı şirketteki 333 payının tamamını davalı şirketin yetkilisi olan ...'e devrettiği anlaşılmıştır. Dava, davacı ortağın davalı limited şirketteki hissesinin tamamını davalı şirketin yetkilisi olan ...'e devrettiğinin tespiti davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nun 595 maddeye göre limited şirkette hisse devri için noter onaylı sözleşme ve şirket genel kurulunun onayı şarttır. Genel kurul tarafından başvurudan itibaren 3 ay içerisinde talep reddedilmediği takdirde hisse devrine onay vermiş sayılacaktır. Davacı davalı şirketteki hisselerini ... tarihinde noterde yazılı sözleşme ile devretmiş, davalı şirkete müracaat etmiş, müracaat neticesinde hisse devrinin görüşülmesi için ... tarihinde olağan üstü genel kurul toplantısı yapılmış, fakat hisse devir talebinin reddi veya kabulü konusunda herhangi bir karar alınmamıştır....
No:346/A Alsancak adresinde bulunan Kahve Deryası ünvanlı işletmenin davalı şirkete devredildiğini, 22/05/2015 tarihinde yapılan devir protokolü ile birlikte hemen resmi devrin yapılamadığını ve işletmenin devir alan adına çalıştırılmasının mümkün olmadığını, ilgili belediyeden işyeri çalıştırma ruhsatı, vergi dairesi kaydı ve SGK kayıtlarının devir alan davacı şirket adına geçmesiyle resmi devir sağlanıncaya kadar devir alınan işletmenin, devir alan davacı şirket namına davalı tarafından çalıştırıldığını, işletmede bulunan POS cihazının davalı adına bulunduğundan bu dönemde bu cihazla tahsil edilen satış bedellerinin, devir eden davalı şirket POS hesabına geçtiğini, davalı şirketin bu dönemde tahsil ettiği bedelleri müvekkiline iadesinin gerektiğini, zira bu hususun 22/05/2015 tarihli protokol altına not düşüldüğünü, resmi devir işlemlerinin tamamlanması ile birlikte tarafların bir araya gelerek banka kayıtlarından davalı şirket POS cihazından ne kadar satış bedeli tahsil ettiğini tespit...
Alsancak adresinde bulunan ... ünvanlı işletmenin davalı şirkete devredildiğini, 22/05/2015 tarihinde yapılan devir protokolü ile birlikte hemen resmi devrin yapılamadığını ve işletmenin devir alan adına çalıştırılmasının mümkün olmadığını, ilgili belediyeden işyeri çalıştırma ruhsatı, vergi dairesi kaydı ve SGK kayıtlarının devir alan davacı şirket adına geçmesiyle resmi devir sağlanıncaya kadar devir alınan işletmenin, devir alan davacı şirket namına davalı tarafından çalıştırıldığını, işletmede bulunan POS cihazının davalı adına bulunduğundan bu dönemde bu cihazla tahsil edilen satış bedellerinin, devir eden davalı şirket POS hesabına geçtiğini, davalı şirketin bu dönemde tahsil ettiği bedelleri müvekkiline iadesinin gerektiğini, zira bu hususun 22/05/2015 tarihli protokol altına not düşüldüğünü, resmi devir işlemlerinin tamamlanması ile birlikte tarafların bir araya gelerek banka kayıtlarından davalı şirket POS cihazından ne kadar satış bedeli tahsil ettiğini tespit ettiklerini, bunun...
bakımından satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıba karşı tekeffül sorumluluğunun bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2022/964 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Davalı Borçluya “... Şirketi”ne ait ..., ...,..., ..., ..., ... plakalı araçların 02.10.2016 — 23.10.2017 tarihleri arasında müvekkil şirketin işlettiği köprü ve otoyollarda ücret ödenmeksizin 32 Adet ihlali geçiş yapılmış olup, davalı tarafça geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında 27.11.2017 tarihli ... 1.İcra Dairesinin ...esas numarası ile ilamsız takibe girilmiş ancak “itiraz üzerine takip durmuştur....
olmak üzere başkaca bonolar aldığını, ancak şirket tarafından bu bedellerin müvekkile ödenmediğini, davalı şirket ve yetkilisi ile müvekkil arasında yapılan anlaşma doğrultusunda, davalı şirketin borçlandırılarak müvekkilinin hem araç bedelinden hem de şirket hisselerinden kaynaklanan alacağı şirketin ciroladığı dava konusu ve yazılı delil başlangıcı konumunda bulunan bono ile ayrıca icraya konu edilen evraklar ile ödeneceğini, ancak icra takibine itiraz edilmiş olması sebebi ile müvekkilinin bu alacaklarını tahsil edemediğini, bu nedenlerle davalı şirketin icra dosyasına havi haksız ve menetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirketin kötü niyetli itirazın sebebi ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret Limited Şirketine ait ......... Hastanesinde 17.500,00 TL ücretle ortopedi ve travmatoloji uzmanı çalıştığını, bu çalışma dönemine ait işçilik alacaklarının tahsili için... İcra Müdürlüğünün 2009/1740 esas sayılı takip dosyası üzerinden bu şirket aleyhine takip başlattığını, ... Ticaret Limited Şirketinin borcu bulunmadığı iddiasıyla takibe itiraz ederek takibin durduğunu, haricen yapılan araştırmada ... Ticaret Limited Şirketi sahiplerinin kendisinin ve bir kısım çalışanın alacaklarını ödememek amacı ile davalı ...Ticaret Limited Şirketini kurduklarını ve aynı hastaneyi çalıştırmaya devam ettiklerini, her iki şirket arasında organik bağ bulunmasının anlaşılması üzerine... Hukuk Mahkemesinin 2012/119 esas sayılı dava dosyasıyla itirazın iptali ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 179. maddesi gereği alacağın tahsili talepli dava açıldığını, ...Ticaret Limited Şirketinin diğer borçlu şirket gibi......
Noterliğinin limited şirket hisse devri sözleşmesine göre davalı ...'ın hissesini dava dışı Leyla Dereli'ye devrettiği, ticaret sicil memurluğundan getirilen şirket ticaret sicil kayıtlarına göre dava dışı şirketin %1 hissesinin ...'a ait olduğu, ancak davalının limited şirket hissesini dava dışı Leyla Dereli isimli şahsa noter devir sözleşmesi ile devretmiş olduğu, hisse devir sözleşmesinin noterden yapılmış olması nedeniyle geçerli olduğu, ticaret sicil kayıtlarına devrin bildirilmemiş olmasının sonuca etkili olmadığı, dolayısıyla davacının hisse devri karşılığı senetlerin verildiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, ayrıca davacının iddia ettiği üzere marka hakkının kendisine devri karşılığında bu senetlerin düzenlendiği iddiasına ilişkin herhangi bir yazılı delil ve belge sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
