ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ :19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., dava dışı...... ve ... " ..... Turizm, Et Ürünleri ve ...... Ticareti Limited Şirketi" unvanlı şirketin ortağı iken, hisse devir sözleşmesi imzaladıklarını, imzalanan sözleşmeye göre, tüm hisselerin......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/169 Esas - 2021/440 Karar TARİH: 08/06/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin şirket devir ve devre bağlı demirbaş ve alacağına bağlı olarak İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
SGK Bölge Müdürlüğünün dükkanın bulunduğu çevrede açılmayacağını öğrenen davalı şirketin dükkanda yapmış olduğu esaslı değişiklikleri olduğu gibi bırakarak devirden vazgeçtiğini, davacı ile davalılar arasında imzalanan devir sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın 100.600,00-TL olduğunu, davacıya devir bedeli ödenmediğini beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesi ile buna bağlı olarak davalı şirket tarafından alınan genel kurul kararının sahtelik nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Somut olayda da davanın konusu limited şirket hisse devir sözleşmesi ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğundan, dava mutlak ticari dava niteliğindeki davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/559 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA : İtirazın İptali (Limited Şirket Hissesinin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Limited Şirket Hissesinin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;e Müvekkiller ile ... Ltd.Şti. Şirket kurdukları, ...'...
Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davacının şirketteki hissesinin tamamını 250,00.-TL karşılığında davalı ...'a devrettiği, şirket ortaklar kurulunun aynı gün yaptığı toplantıda hisse devri kabul edilerek keyfiyetin pay defterine işlenmesine, yapılan devir sonucunda şirket ortaklarının 95 hisseye karşılık ... ve 5 hisseye karşılık ... olduklarının tespitine karar verildiği görülmüştür. Davalı ...'ın cevap dilekçesi süresinde olmadığından zaman aşımı itirazı reddedilmiştir. Dava, davacı ortağın davalı limited şirketteki hissesinin tamamını davalı ...'a devrettiğinin tespiti davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nun 595 maddeye göre limited şirkette hisse devri için noter onaylı sözleşme ve şirket genel kurulunun onayı şarttır. Somut olayda taraflar noter huzurunda hisse devir sözleşmesi yapmış olup, yapılan hisse devri aynı gün davalı şirket genel kurulunda kabul edilerek pay defterine işlenmesine karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hile maddi vakıasının davacı tarafça ispat edilemediği gibi limited şirket hissesi devir alan davacının, hisselerini devir aldığı şirketin vergi/SGK borcu bulunup bulunmadığını ve şirketin işlettiği yurdun Milli Eğitim Bakanlığınca zorunlu tutulan şartlara uygun olup olmadığını araştırmak zorunda olduğu, sözleşme tarihinden sonra ancak sözleşme öncesi döneme ilişkin vergi ve SGK borç ve cezalarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre dava konusu edilebileceği, davacının davaya konu yurdu işleten şirketin hisselerini devralmadan önce sözleşmeye konu yurdu kendisinin bizzat gördüğü, yurtta yangın merdiveni olmadığının ve yurtta takılı kombinin niteliklerinin davacı tarafça bu aşamada görülmemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırılık taşıdığı, sözleşmenin 9. maddesinde ''Alıcı yurt giderlerinin tamamını incelemiştir....
Pay devri Ticaret Siciline tescil edilmediğine göre, davacı halen şirket ortağı olarak gözükmekte ve şirketin borçlarından dolayı sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Ortaklar kurulu kararı ve devir işleminden sonra pay devrinin o tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK nın 520. Maddesi uyarınca ortaklar pay defterine işlenmesi ile devir işlemi tamamlanmış sayılır. Ancak Mahkemece davalı şirketin pay defteri dosya içerisine celbedilmeden ve devir işleminin pay defterine işlenip işlenmediği hususu açıklığa kavuşturulmadan 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK nın 595. Maddesince davanın kabulune karar verilmiştir. Mahkemece yapılması gereken, davalı şirketin ortaklar pay defterinin celbi ile davacının davalı ... ' a ... tarihinde %5 şirket payı devrinin, şirket pay defterine işlenip işlenmediğini tesbiti ile şayet pay defterine işlenmiş ise pay devrinin tesbitine karar verilmesi, şayet pay defterine devir işlemi kaydedilmemiş ise 6103 sayılı yasanın 2 ve 4....
Her ne kadar davacı tarafından ödenen SGK borcu davacının hisse devir tarihinden önceki döneme ilişkin ise de dava dışı şirketin borçlarından dolayı öncelikle şirket sorumlu olup, icra takibine konu SGK borçları dava dışı şirketin yükümlülüğü altında bulunmaktadır. Ancak şirketin ödeme kabiliyetinin bulunmaması halinde ortakların şahsi sorumluluğu yoluna gidilecektir. Dava dışı şirketin SGK borçlarını ödeme kabiliyeti bulunmadığına yönelik herhangi bir aciz vesikası bulunmadığı gibi dava dışı şirket hakkında itiraz üzerine duran icra takibine itirazın iptali talebi ile açılan herhangi bir davada bulunmamaktadır. Bu durumda davacı tarafından malvarlığına konulan haciz üzerine ödenmek zorunda kalınan SGK borçlarından dava dışı şirket sorumlu olup, bu aşamada davalı ortağın şahsi sorumluluğundan söz edilemeyecektir....
