ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/718 KARAR NO: 2021/661 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının Time Makina adlı şirketin eski ortakları olduklarını, müvekkilinin hisselerini davalıya devrettiğini, 21.08.2014 tarihinden itibaren şirkette hiçbir sorumluluğu kalmadığını, davacıya vergi dairesi tarafından ödeme emri gönderildiği, vergi borcu nedeni ile hesaplarının bloke edildiğini, davalıya borcun kapatılarak blokenin kaldırılması için talepte bulunulduğunu ancak davalının ödeme gerçekleştirmediğini, müvekkilinin mağduriyetini giderebilmek için anapara ve faiz yönünden borcun vergilendirilmesini talep ettiğini ve borcu ödemeye başlayarak blokeyi kaldırdığını, takibe konu borcun ödenmesi için ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/3704 E....
Davalı vekili, müvekkili şirketin dava dışı borçlu şirketi devralmadığını ve borçlu şirketin devamı niteliğinde olmadığını, devir sözlşemesinin resmi kurumlar nezdinde ruhsat devri için gerekli ve zaruri bir işlem olduğunu, devir iradesi taşımadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalı şirket ile dava dışı borçlu şirket arasında devir sözleşmesi yapıldığı, ancak devrolunan ticari işletmenin borçlarının devrin alacaklılara ihbarı veya gazetelerde ilanından itibaren devralana geçeceği, somut olayda böyle bir ihbar ya da ilanın yapılmadığı, n bu nedenle ticari işletmenin borçlarının devralana geçmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı ile dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/185 Esas KARAR NO: 2021/827 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2020 KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- birleştiren ------ yapımı ve işletmesi, ------- müvekkili ---- tarafından gerçekleştirildiğini, Davalı/Borçlunun sahibi olduğu---- plakalı araçlar ile Müvekkili Şirket tarafından işletilen -------- arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin Davalı/Borçlu'ya...
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalılar hakkında Malatya İcra Dairesi'nin 2020/859 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın temelini oluşturan ilamsız icra takibinde 60000,00 TL asıl alacak, 6302,47 işlemiş faiz olmak üzere toplam 66302,47 TL'nin tahsili talep edilmiştir. İtiraz üzerine açılan istinaf incelemesine konu itirazın iptali davasında ise harca esas değer 60000,00 TL olarak gösterilmiş ve bu değer üzerinden peşin harç yatırılmıştır. Ancak dava dilekçesinin netice ve talep kısmında "itirazın iptali" denilerek, takip konusu alacağın tamamının dava konusu yapıldığına dair izlenim yaratılmıştır....
ATM'de icra takibine itirazın iptali için dava açılmış, dosyanın yargılaması devam etmektedir. İcra takibinin dayanağı, taraflar arasında akdedilen, (nizalı) 10.07.2014 tarihli kefalet sözleşmesidir. Öte yandan, davacı, davalı banka ile kefalet ve kredi sözleşmesini niza konusu ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temsilcisi sıfatıyla imzalamıştır. Dolayısıyla davacı, ilk ihtarnamenin tebliğ edildiği, 06.03.2015 tarihinde bu sözleşmelerden haberdadır. Burada yapılan tebligatın geçerliliğine itiraz edilmesi halinde ise, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi tarihi olan 06.08.2015 tarihinde sözleşmelerden haberdar olunduğunu kabul etmek gerekmektedir. Neticesinde davacı, bu tarihte varsa aldatılma, yanılma ve aşırı yararlanma durumunu öğrenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Hisse devri sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin, davalının yeklisi bulunduğu Çevik Özel Eğitim İnşaat Tur. San. Ve Tic. LTd. Şti ünvanlı Özel Atılım Eğitim kurumları isimli okulu işletmekte olan şirketin %50 hissesinin müvekkili T1 devri konusunda 18.04.2015 tarihide adi yazılı sözleşme akdettiklerini, işbu sözleşme gereği davalı tarafın Çevik Özel Eğitim İnşaat Tur. San. Ve Tic. LTd....
DAVA : Alacak (Ltd Şirket Hisse Devrinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında 02.09.2020 tarihli protokol ile davalı şirketin mali bilançolarındaki borç alacak dengesi sağlandıktan sonra davalı şirketin hisselerinin davacı şirkete devri ve bunun içinde 30.000,00 Euro bedel ödenmesi hususunda anlaşma yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen 04.09.2020 tarihli yeni protokol ile hisse devir bedeli olan 30.000 Euro nun 15.000 Euro'sunun ön ödeme şeklinde davalı şirket hisse sahibi ... ... ... vekili ... ......
< 31.12.1995 tarihi itibariyle ferdi işletmesini eşi ile birlikte kurduğu limited şirkete devreden davacının 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak re'sen gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararıyla; limited şirketin ... tarihinde kurulmasına karşın, şahsi işletmeye ilişkin öz sermaye tespitinin ... tarihinde yapılması nedeniyle, şahsi işletme sermayesi ile limited şirket sermayesinin kuruluş tarihi itibariyle aynı olmasının beklenemeyeceği açık olduğu gibi ferdi işletmeden limited şirkete devredilen aktif ve pasif değerlerin tamamı 2.1.1996 tarihinde limited şirket defterlerine kaydedilerek kanunda öngörülen aktif ve pasifin bütün halinde devrolunması ve devralan şirketin bilançosuna aynen geçirilmesi koşulunun da yerine getirildiği sonucuna varıldığı, diğer yönden limited şirketin kuruluş tarihi itibariyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/228 Esas KARAR NO: 2023/135 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin , davalı ----- ortağı olup şirket ortaklarından ----arasında 16/01/2018 tarihli ---- akdedildiği, bu protokole göre, ----- nominal bedelli----- oranındaki şirket hisselerinin--- kararlaştırılan şekil ve koşullarda devredilmesinin düzenlendiği, davalı ------ malen/müteselsilen sorumlu olduğu ------ hükümlerine göre, davalıların üzerine düşen sorumlulukları gereği gibi yerine getirmekten imtina ettikleri, ilgili protokolün------ maddesi gereği; müvekkiline --- tarihine kadar aylık net---- ücret ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğu, ---- aylarına ilişkin herhangi bir ödeme...
