Dava, kooperatif alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın İİK'nun 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
Noterliği’nin … tarihli ve ... yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmesi ile dava dışı …’in kooperatif üyeliğini devraldığını ve yine 30/05/2012 tarihli dilekçe ile üyelik başvurusunda bulunduğunu, böylece hâlihazırda kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif genel kurul kararlarına göre davalının ödemesi gereken aidat tutarlarının; 05/07/2003 tarihli genel kurul;1.810,00 TL, 27/06/2004 tarihli genel kurul: 1.470,00 TL, 24/04/2005 tarihli genel kurul: 3.240,00 TL, 18/03/2006 tarihli genel kurul: 11.550,00 TL, 20/05/2007 tarihli genel kurul: 4.900,00 TL, 25/05/2008 tarihli genel kurul: 5.750,00 TL, 22/03/2009 tarihli genel kurul: 6.000,00 TL, 21/02/2010 tarihli genel kurul:7.000,00 TL, 20/02/2011 tarihli genel kurul: 7.700,00 TL, 05/02/2012 tarihli genel kurul:8.800,00 TL, 08/04/2012 tarihli genel kurul: 10.000,00 TL, 24/03/2013 tarihli genel kurul: 19.450,00 TL, 06/04/2014 tarihli genel kurul: 10.800,00 TL, 01/06/2014 tarihli genel kurul: 12.000,00 TL, 24/01/2015 tarihli genel kurul...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2015/5452 Esas, 2016/2149 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatife uzun süre ulaşamadığını, yaptığı araştırma sonucu kooperatiften ihraç edilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin eline ulaşmadığını, ihraç kararından haberdar olunmadığını, 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ihracına karar verilmiş olduğunu, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatife uzun süre ulaşamadığını, yaptığı araştırma sonucu kooperatiften ihraç edilmiş olduğunu öğrendiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin eline ulaşmadığını, ihraç kararından haberdar olunmadığını, 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin ihracına karar verilmiş olduğunu, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu iddia ederek, müvekkilinin ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 14/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olduğunu, ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği için aidat ve diğer borçlarının tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyasında hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -... Esas sayılı dosyası -Davacı kooperatif kayıtları, -13/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının takip tarihi itibarıyla davacıya 2.950 + 242,56 = 3.192,56 TL borcu bulunduğunun bildirildiği görülmüştür....
tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 13.133,69 TL, 27/07/2013 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.583,38 TL, 06/04/2014 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.270,26 TL olmak üzere 41.909,77 TL faiz alacağı olduğu" hesap edilmiştir....
tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 13.133,69 TL, 27/07/2013 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.583,38 TL, 06/04/2014 tarihli genel kurul kararı gereği faiz miktarının 1.270,26 TL olmak üzere 41.909,77 TL faiz alacağı olduğu" hesap edilmiştir....
CEVAP :Davalı vekili; kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, kendisinin mağdur edildiğini, ödemelerinin kayıtlarda olduğunu, tüm istenen ödemeleri yaptığını, takibe dayanak genel kurul kararının iptal edildiğini, dolayısıyla aidat isteminin gerekçesinin ortadan kalktığını, fazlasıyla ödeme yaptığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile 2014/18 iflas sayılı dosyası, mahkememizin 2011/294 esas sayılı dava dosyası, kooperatife ait genel kurul tutanakları ve ekleri, davacı koperatifin ticari defter ve kayıtları, 28/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ......
kayıtlar ,ile yevmiye ve envanter defterleri ibraz edilmediği için de borçlu olup olmadığını ve borçlu ise tutarını hesaplama imkanı bulunamadığı" şeklinde rapor düzenlenmiştir.Mahkemece, daha önce Kooperatif aleyhine genel kurul kararının iptali istemiyle davalı tarafından açılan davaların, davalının, kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması nedeniyle aynı gerekçe ile davalının kooperatif üyesi olmadığından bahisle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de dayanak yapılan genel kurul kararların iptali davaların konusu ve sebebi farklı olduğu işbu davada kesin hüküm oluşturmadığı gibi red gerekçelerinde kesin delil teşkil etmediği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/214 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, müvekkili kooperatifin üyesi olup kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
