ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/399 Esas KARAR NO:2022/508 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizin -----tarih, -----Esas ve----sayılı kararının davacı vekilince ---- başvurulması üzerine ----Karar sayılı ilamıyla davacı tarafın--- başvurusu reddedilmiş ve davacı tarafın temyiz yoluna başvurması üzerine----tarih, ----- Esas ve ----- karar sayılı ilamı ile ----- kararının kaldırılarak, mahkememiz kararının davacı yararına BOZULMASINA karar verilmiş olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili -----tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı müvekkil Tasfiye Halinde ---genel kurul kararları ile kesin maliyet bedeli uyarınca, müvekkil ---borçlu olduğunu, --- kararlarına uymayan ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidat borcu alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtlar ile birlikte ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/2139 Esas sayılı dosyası ile toplanan tüm deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişinin ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin ek raporunda; mahkemece kabul edilmesi halinde takip talebinde istenilen 20.000,00.TL. ve 7.000,00.TL. , 30.06.2018 tarihli genel kurul gündeminin 4-5-8 bileşik maddesi ve 05.07.2021 tarihli Genel Kurul gündeminin 7.Maddesinde alınan Genel Kurul Kararlarına göre, ortaklardan değil, müteahhit ve taşeron firmalara iş karşılığı verilen daireleri satın alanlar için kararlaştırılmış olduğunu....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın, ilk ihraç kararının bildiriminden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra, ancak 26.05.2013 tarihli genel kurul ihraç kararından itibaren ise üç aylık süre dolmadan açıldığı, davacının itirazı olmaksızın genel kurulda ihraç kararı gündeme alınıp karara bağlandığından, davanın, genel kurul karar tarihinden itibaren süresinde açıldığı, davacıya gönderilen her iki ihtarnamede de davacının hangi ay için ne kadar borçlu olduğu ayrı ayrı ve açık bir şekilde belirtilmediği gibi ihtarnamedeki borcun gerçek borç miktarını da yansıtmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
uyuşmazlıklar dava aşamasında olup, şu anda kat irtifakı kurulması, ferdileşme ve devamında da tasfiye işlemleri yapılmasının düşünüldüğünü, davacı kooperatifin tüzel kişliği devam etmekle birlikte 28.06.2019 tarihinde 2019 yılı olağan genel kurulunu yapmış bulunduğunu, söz konusu bu genel kurul, hükümet komiseri nezaretinde ve tamamen yasal çerçevede yapıldığını, davacı kooperatif bu genel kurulda yeni yönetim seçilmesinin yanında, almış oyduğu 7 nolu kararında '2019 temmuz ayından başlayıp bir sonraki genel kurula kadar aylık olarak 750 TL aidat alınmasına” oybirliği ile kabul edildiğini, alınan bu genel kurul kararı uyarınca davacı kooperatif, aidatların tahsili amacıyla Konya 7.İcra Dairesinin 2020/8541 Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ancak davalı taraf işbu takibe soyut ve gerekçesiz biçimde İtiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davası açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile, Konya. 7....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı yan vekili aracılığı ile 25.10.2019 tarihinde açmış olduğu davada özetle; “...kooperatifin 246 nolu üyesi olduğunu, ortaklık kapsamında kooperatife 23.500,00 TL ödeme yaptığını, daha sonra çeşitli nedenlerle kooperatife ortaklıktan çıkma istemini yazı ile bildirdiğini ve kooperatif tarafından da 2006 yılının 9 uncu ayında ortaklıktan çıkarıldığını, ortaklıktan çıktıktan sonra kooperatif tarafından 30.12.2016 tarihinde 5.000,00 TL nin iade edildiğini, kalan 18.500,00 TL nin ödenmediğini, kooperatifin zarara uğramaması, varlığının tehlikeye düşmemesi için icra takip tarihine kadar paranın iadesinin istenmediğini, daha sonrası için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, kooperatifle...
Ortaklardan alınacak aidatlar kooperatif genel kurul kararları ile belirlenmekte olup genel kurul kararları, üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğindedir. Davalı tarafça, davacı kooperatif yönetim kurulunun bütçe yapma yetkisi bulunmadığı, üyelerden aidat isteyemeyeceği ileri sürülmüş ise de davaya dayanak yapılan aidat yada işletme giderini ilişkin genel kurul kararları iptal edilmediği sürece tüm ortakları bağlayıcı niteliktedir. Öte yandan Yargıtay emsal kararlarında ifade edildiği gibi önceki yıllarda geciken ödemeler yönünden genel kurulca alınmış gecikme faizi kararının, takip eden genel kurullarda değiştirilmediği veya açıkça kaldırılmadığı müddetçe bu tarihten sonra genel kurulca ödenmesi karar altına alınan tüm aidatlara uygulanması gerekmektedir. 6098 sayılı TBK'nın 120/2.maddesi, 3095 sayılı yasanın 1/1. ve 2/1.maddesi, Yargıtay 23....
Ortaklardan alınacak aidatlar kooperatif genel kurul kararları ile belirlenmekte olup genel kurul kararları, üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğindedir. Davalı tarafça, davacı kooperatif yönetim kurulunun bütçe yapma yetkisi bulunmadığı, üyelerden aidat isteyemeyeceği ileri sürülmüş ise de davaya dayanak yapılan aidat yada işletme giderini ilişkin genel kurul kararları iptal edilmediği sürece tüm ortakları bağlayıcı niteliktedir. Öte yandan Yargıtay emsal kararlarında ifade edildiği gibi önceki yıllarda geciken ödemeler yönünden genel kurulca alınmış gecikme faizi kararının, takip eden genel kurullarda değiştirilmediği veya açıkça kaldırılmadığı müddetçe bu tarihten sonra genel kurulca ödenmesi karar altına alınan tüm aidatlara uygulanması gerekmektedir. 6098 sayılı TBK'nın 120/2.maddesi, 3095 sayılı yasanın 1/1. ve 2/1.maddesi, Yargıtay 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/527 Esas KARAR NO:2021/687 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 07/102020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine üyesi bulunduğu kooperatife, aidat ve kooperatif genel kurul kararıyla üyelerden toplanılmasına karar verilen ara ödemelerin ödenmemesi sonucu oluşan borç nedeniyle, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak süresi içerisinde tüm borca ve feri'lerine itiraz edilerek takibin haksız olarak durdurulduğu, davalının birikmiş borcu olduğu ve üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmeyen üyelerden, kooperatif genel kurul kararına istinaden %5 gecikme faizi talep edilebileceğinin kararlaştırıldığı ve takibin bu doğrultuda...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin 15/05/2022 tarihli genel kurulu kararı ile alınan, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için aylık net 2.500,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, alınan genel kurul kararının davalı yönünden kesinleştiğini, alınan kararın tüm ortakları bağlayıcı olduğunu, davalının da müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesin' nin Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/899 Esas KARAR NO : 2022/1168 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin 18.10.2021 - (harç) tarihli dilekçesinde davalının kooperatif ortağı olduğunu ferdileşme aşamasında olunması nedeniyle henüz kooperatif mülkiyetinde bulunan “.... Merkezi ... Plaza,... Kat,No.........
