Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan ihraç kararından önce yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi yönünde davacıya yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığı ve yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunun kesinleşen yargı kararıyla belirlendiği ve yönetim kurulunca alınan ilk ihraç kararından sonra davacı üyeye üyelikten doğan vecibelerinin yerine getirilmesi anlamında herhangi bir ihtarat yapılmadığı ve genel kurul kararının davacının açtığı ilk davanın yargılaması sırasında durum ve şartlarda bir değişiklik yaşanmadan alınmış olup, genel kurulca onaylanan ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Kooperatif genel kurul kararının geçerli olması hususu farklı bir husus, genel kurul kararlarına istinaden aidat talep edilmesi farklı bir husustur. Yukarıda belirtildiği gibi amacına ulaşmak için aidat toplaması zorunlu olan kooperatifin genel kurulun kararının geçerliliğini sorgulamadan aidat talep etmesinde kötüniyetli olduğu sonucuna varılması kooperatiflerin kuruluş amacına uygun düşmemektedir. Bu nedenle davalı vekilinin kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 10/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ...tarihli genel kurulda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanması için her üyenin 9.500,00-TL ödeme yapmasına karar alındığını, davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine ... Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2021/221 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ana sözleşme hükümlerini, bütün hak ve ödevleri de kabul ederek kooperatife ortak olabilmek için başvuruda bulunduğu, kooperatif tarafından ortaklığa kabulü gerçekleştirildiği, böylece ana sözleşme gereği bahçesinden toplanacak mandalina ürünlerini kooperatife teslim etmeyi ve kooperatif borçlarından payına düşen miktarı ödemeyi üstlendiği, davalının, kredi borcuna ve ortakların ÇKS kayıtlan ölçü alınmak suretiyle payına düşen oranda sorumlu oldukları genel giderlere(EK6) katılım borcunu ödemediği gibi, ana sözleşme ile teslimle yükümlü olduğu ve kooperatif harcamaları ile yetiştirilen 2017 yılı mandalina ürününü de kooperatife teslim etmeyerek...
kooperatif tarafından yerine getirildiğini, tüm ortakların daveti ile yılda bir kere genel kurul toplantısı ayrıca belirli zamanlarda da yönetim kurulu toplantısı yapıldığını, her ne kadar site yönetimi kurulmamış ise de Kooperatif genel kurul kararları ile kooperatifin, ortaklarından bu hizmetlerin karşılığı olan aidatları hisseleri oranında alma yetkisi olduğunu, 2019 yılı hesap yılı olağan genel kurul toplantısının 20.09.2020 tarihinde yapılarak genel kurul toplantısında alınan karara göre “aidat olarak ortaklardan hisse başı net 200-TL aidat alınmasına” karar verildiğini, yine olağan genel kurul toplantısında kooperatif çalışanının emekli olması halinde ödenecek kıdem tazminatı ile karar alınarak ve 7.maddeye göre üyelerden 31.01.2021 tarihine kadar 1.250-TL ödeme alınmasına karar verildiğini, yerleşik içtihatlara göre borçlarını ödemeyen kooperatif üyelerinden borçların tahsil edilmesi için kanuni işlemlerin başlamasına karar verildiğini, davalının kooperatifte 2 hissesi olduğunu...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, hukuki niteliği itibari ile kooperatif üyelik aidat bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın İİK nun 67.maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir....
Bununla birlikte dava konusu olay yönünden kooperatif veya birliğin temel yapısını bozan genel kurul kararlarına uygulanacak, "iptal" müeyyidesinden daha ağır olan "butlan"dır. Butlan ile malul olan genel kurul kararı ya da kooperatif/birlik işlemi baştan itibaren geçersiz olup hiçbir hüküm ifade etmez. Butlan, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle taraflarca ileri sürülebileceği gibi davanın her aşamasında mahkemece de resen gözetilir. Maddi ve hukuki olgular ışığında olaya dönüldüğünde; Davacı .........., .............. Kooperatifinin ...........tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi ve birlik temsilcisi olarak seçilmiş ise de; kayınvalidesi ...........'in sözü edilen genel kurul toplantı tarihinde zeytin ve zeytinyağı ticareti ile uğraştığı, dolayısıyla davacı ............'...
Dava, 10/06/2017 tarihli kooperatif genel kurul kararına dayalı aidat borcundan kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmamasına, genel kurul kararlarının, üyeler ile kooperatif arasında sözleşme niteliğinde olup, iptal edilmediği sürece tarafları bağlayıcı nitelikte bulunmasına, borcun ödendiğinin davalı tarafça ispat edilememiş olmasına, davalılar murisi ile davacı arasındaki cari hesap ilişkisinin Malatya 2....
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesin de ; Dava, davacı kooperatifin davalı kooperatif üyesinin ödenmediğini iddia ettiği kooperatif işletme aidat bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalının, davacı kooperatif ortağı bulunduğu ve taraflar arasında bu yönde bir uyuşmazlığının bulunmadığı, davalıya üyeliği gereği A1 tipi iş yerinin tahsis edildiği, genel kurullarca ortaklardan alınacak taksit tutarlarının başlangıç ve bitiş süresi belirtilmek suretiyle ve belirli tarih aralığında ödenmesi genel kurulca kararlaştırıldığından, her bir genel kurulun son ödeme tarihinden sonraki dönemler için yeni bir genel kurul kararının alınması gerekeceği, genel kurulca karalaştırılan son ödeme tarihinden sonra yeni bir genel kurul kararı olmaksızın harcama yapılmasının mümkün olmaması ve genel kurulca kararlaştırılmaksızın üyelerden her ne nam altında olursa olsun ödeme alınamayacağı, davacı kooperatifin ancak genel kurul kararları ile kararlaştırılan...
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyaları, tapu kayıtları, kooperatif genel kurul tutanakları, 27/03/2023 ve 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kooperatif aidat borcunun ve gecikme zammının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ......
