ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2022/1022 DAVA:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:01/09/2022 KARAR TARİHİ:16/12/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı Kooperatifin 05/03/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündemin 9. ve 13.maddelerinde alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde bu kararların batıl olduğunun tespitine, bu kararların TTK.nın 449. maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, mevcut yönetim kurulunun kooperatif yönetiminde ehil olmaması nedeniyle kooperatif yönetim ve temsili için yönetim ve temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, davalının ortaklığa alınırken daire bedelini eksik ödediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Yasası ve kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre, ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kurul kararları tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurula katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlar. Ortaklardan sadece bir kısmı hakkında şahsi nitelik taşıyan kararların ise tebliği gerekmektedir....
Dava, davalının ortaklığa alınırken daire bedelini eksik ödediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Yasası ve kooperatif anasözleşmesi hükümlerine göre, ortakların tümünü ilgilendiren konularda alınan genel kurul kararları tebliğe ihtiyaç göstermeden genel kurula katılan ve katılmayan bütün ortakları bağlar. Ortaklardan sadece bir kısmı hakkında şahsi nitelik taşıyan kararların ise tebliği gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07.09.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, Davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 KARAR NO : 2023/282 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... tarihinde Kooperatif Genel Kurulu yapıldığını, Kooperatif Genel Kurulu tarafından kooperatif tarafından yapılan ve yapılacak harcamalar ve işlerin üye başına ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ödenmesine karar verildiğini, bu kararın genel kurula katılan tüm üyelerin katılımıyla oy birliği ile alındığını, kooperatif aidatlarını ödemeyen üyelere ilişkin olarak yasal işlemlerin başlatılacağına da Genel Kurulun 7....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatife üye olduğunu, davalının kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Kasım/2017-Nisan/2019 aylarına ait olan 15.936,28 TL aidat borcu ile 4.681,47 TL faiz borcunu şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ......
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; kooperatif aidat alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının peşin bedelli kooperatif üyesi olup olmadığı, davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ile 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 7. Maddesi ile hüküm altına alınan üyelerden 750,00'şer TL aylık aidat alınmasına ilişkin kararın davalı yönünden sonuç doğurup doğurmayacağına ilişkindir....
in davacı kooperatif aleyhine alacak davası açtığı ancak dosyanın hala derdest olduğu görüldü. Dosyaya sunulan 15/05/2020 tarihli bilirkişi SMMM ... ve Kooperatif Uzmanı Avukat ... tarafından heyet olarak düzenlenen raporda; davalının kooperatif üyesi olduğu, bu nedenle kooperatif tasfiye edilene kadar genel kurul kararları ile belirlenen tüm ödemeleri yapmakla yükümlü olduğu, davalının 2016 ve 2017 hesap yılı genel kurul kararlarına karşı iptal davası açmadığı, davacı kooperatif ticari defterlerinde davalının bu dosya kapsamında 5.850,00 TL alacaklı olduğu, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı, kooperatif genel kurul kararları ile gecikme faizi konusunda herhangi bir karar alınmadığından davacının ancak asıl alacağa takip tarihine kadar 65,69 TL işlemiş yasal faiz talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır....
Konutların; ada içi alt yapı, genel altyapı, sosyal altyapı, çevre düzeni ve genel giderler ile ilgili tahakkuk edecek bedellerin ödeneceği.." taahhüt edildiğinden arsa tahsis protokolünde yer almadığı halde 31.10.2007 tarihli taahhütname nedeniyle kooperatifin genel altyapı giderlerinden sorumlu olduğu, 35.700,00 TL genel altyapı giderinin 8.770,00 TL'sinin kooperatif tarafından ödendiği, davacı birliğin, bakiye 26.580,00 TL alacaklı olduğu, birlik, takip tarihine kadar işlemiş faiz talep etmiş ise de, istenilen genel gider payı taahhütle kabul edilmiş olduğundan, ancak kooperatifin temerrüdü halinde faiz istenebileceği, kooperatife gönderildiği iddia edilen ödeme planının genel kurul kararından önce tebliğ edilmiş olduğu ve içeriğinden temerrüt ihtarı yapıldığının anlaşılamadığı, bu nedenle işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddi ile asıl dosya da %20 oranda icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline...
Bent hükmü ve 21/05/2011 tarihli genel kurulun 15 nolu kararına dayanılarak ve genel kurulun yönetim kuruluna devretmiş olduğu yetki çerçevesinde, davacı kooperatif yönetimince, ortak kullanım alanlarının düzenlenmesi amacı ile kesilen işgal tazminatı hükmündeki para cezaları, davacı kooperatif ortakları veya bu hükmü ihlal eden ortakların kiracılarından tahsil edilebilecektir. 21/05/2011 tarihli genel kurul kararın iptali iptaline dair bir delil bulunmadığından, hukuki geçerliliğini koruyan bu genel kurul kararından davalının sorumlu olduğu anlaşılmıştır. -Dosyadaki ceza tutanakları ile resimlerin incelenmesinde; fotoğrafların her birinin tarih saat ve konum belirtilerek düzenlendiği, yine davalı şirkete ait iş yeri tabelalarının resimlerde yer aldığı görülmektedir. -Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 28.11.2017 tarih, ... E, ......
