ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosyasına göre;30.06.2000 tarihli Genel Kurul Kararının iptali davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve kooperatif yöneticileri ile yüklenici şirket temsilcisi ... hakkındaki ceza davasının sonucu ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin davayı etkilemeyeceği,kooperatif tip ana sözleşmesinin 62. maddesine göre ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 42/A maddesi gereğince Genel Kurul kararı olmadan kooperatife ait bir meskenin satılmasının mümkün olmayacağı, dolayıyla davalı ve yüklenici şirket arasında yapılan sözleşmelerin geçerli olmamasına rağmen davalının Genel Kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği ve üye aidatını ödemediği sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2022/279 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin kurucu üyesi olup, kooperatifin ... tarihinde yapılan ... yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatifin yönetim kurulu başkan üyeliğine seçildiğini ve ... tarihine kadar kooperatif üyesi ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunduğunu, kooperatifin ... tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçilen ... ve ...' nun kooperatif mal, para ve belgeleri üzerinde suç işlediklerinin tespit edilmesi üzerine Antalya ... ATM' nin ... E. Sayılı dosyasında kayyım atanıp kooperatif yöneticileri hakkında Antalya CBS' nin ... sor....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/678 Esas KARAR NO : 2021/974 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkili kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borçları nedeniyle 8.525 TL asıl alacak, 1.030,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.555,27 TL'nin davalı borçludan tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu kendisine ait bir borç olmadığını belirterek takipteki genel kurul kararları ile belirlenen aidat borçlarına itiraz ettiği, ancak davalı borçlunun bu itirazının haksız olduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/590 Esas KARAR NO : 2022/303 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin üyesi bulunan davalının kendisine tahsis edilen işyeri ile ilgili olarak tahakkuk eden aidat, plaza genel gideri, kalorimetre gideri, igdaş, bedaş elektrik bedeli, ... su katılım, otopark kullanım ve emlak vergisi bedellerinin tahsili nedeniyle açılan icra takibine itiraz ettiğini, açılan takipte kooperatifin genel kurulunda aldığı karar doğrultusunda aylık gecikme faizinin uygulandığını, talep edilen aidatın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığı, emlak vergisi alacağının ise ferdileşme sürecinin tamamlanması nedeniyle söz konusu verginin kooperatif tarafından...
DAVA : İtirazın İptali (Koop. Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili 30/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kooperatiflerin amaçlarını gerçekleştirebilmesi için — ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektiğini, Yargıtay... Dairesi 2004/6647E..2004/6818K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2022/302 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili Kooperatifinin kendi içinde .... evleri, ... ve ... evleri olmak üzere 3 farklı bölümden oluştuğunu, üst birlik olan .......
İcra Müdürlüğü'nün 2010/325 esas sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen aidatlar için icra takibi başlattıklarını, icra takibinde talep edilen 26.04.2003 tarihli genel kurulda alınan Mayıs/2003 - Nisan/2004 dönemlerine ait aylık 400.00 TL, aidatı davalının yasal dayanağı olmaksızın ödemediğini, davalının söz konusu genel kurul kararının iptali içinde dava açtığını, mahkeme kararında genel kurul kararı gündeminin aidata ilişkin 13 ve diğer maddeleri yönünden davalının açtığı davanın reddolunduğunu, davanın gündemin 9 ve 11. maddeleri yönünden kabul edildiğini, bu şekilde aidata ilişkin maddenin iptali söz konusu olmadığından davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, yine davalının icra takibi ile talep edilen 30.05.2004 tarihli genel kurul kararından mütevellit Mayıs/2004-Nisan/2005 dönemlerine ait aylık 125,00 TL aidatı yasal dayanağı olmaksızın ödemediğini, yine söz konusu genel kurul kararının aidat yönünden iptal edilmediğini, davalının icra takibi ile talep edilen 22.05.2005...
Genel kurul davacının itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli olduğuna ve görevli olduğu konuda ihraç kararını gündeme alıp, ihracı karara bağladığına göre, mahkemece artık itirazın yapılmadığına bakılmaksızın ve dosya içerisinde bu genel kurul kararının davacıya tebliğine dair belge ve davalının tebliğe ilişkin bir savunmasının da bulunmaması ve anılan genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açıldığının taraflarca iddia ve ispat edilmediği de gözetilerek, davanın genel kurulda alınan ihraç onama kararının iptali davası olarak nitelendirilerek esasa girilip, bu yöndeki deliller toplanıp söz konusu genel kurul kararının butlanının veya iptalinin gerekip gerekmediği değerlendirilerek ve gerekirse bu yönde kooperatif uzmanından bilirkişi raporu da alınarak ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak nitelendirilerek karar verilmesi doğru olmamıştır. Nitekim Yargıtay 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/17 Esas KARAR NO : 2021/1210 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ...... Konut Yapı Kooperatifinin kendi içinde....... evleri, ..... Villaları ve ...... evleri olmak üzere 3 farklı bölümden oluştuğunu, Boğazköy bölgesinde kurulan diğer kooperatifler gibi davacı kooperatifin üst birlik olan ...... Konut Yapı Kooperatifleri Birliğinin üyesi olduğu, bu nedenle üst birlik kooperatifine aidat vb gibi diğer ödemeleri yapmakta olduğu, üst birlik olan ........
