Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/05/2018 NUMARASI: 2016/81 Esas, 2018/482 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin haksız rekabete giriştiği gerekçesi ile davalı kooperatifin 02/08/1988 günlü 44/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın Kartal ... Noterliğinin 05/08/1988 tarihli ... no'lu ihtarnamesi ile gönderildiğini, ihraç kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebligatın müvekkilinin kooperatifte kayıtlı adresine çıkarılmadığını ve tebligatta, tebliğ memurunun imzasının olmadığını, kardeşi ...'...
Davalı vekili; kooperatifin uzun yıllar yönetimde bulunan müteahhidin memurlarından alındığını ve yönetim değişikliği olduğunu, kayıt ve belgelerin kooperatife geç teslim edildiğini, kooperatif tarafından yapılan ödemelerin ve varsa davacıya iadesi gereken bir tutar olup olmadığının tespit imkanı olmadığını, bu nedenle iddia edilen tutarın istifa ve istifa ettiği yılın hesaplarının görüldüğü genel kuruldaki bilanço ve kayıtlara göre genel gider katkı payının kesildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, alacağın varlığı belirlenmeden ödeme yapılamayacağını belirterek, davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava, ödeme belgeleri ve istifaname dayanak yapılarak kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağının tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri 1....
Davalının ... tarihli genel kurul toplantısında alınan karar çerçevesin peşin ödemeli (...) üye olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Öncelikle uyuşmazlığın kaynağı olan davacı kooperatifin ... yılına ilişkin ... tarihli genel kurul kararı hakkında, davacı kooperatifin tarafı olduğu ve davalının peşin ödemeli ortak olup olmadığının tespitine ilişkin benzer nitelikteki davaların incelenmesinde; *Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E._... K.sayılı dosyası ile kooperatif üyesi ve denetçisi olan davacılarca davalı kooperatif ve diğer bir kısım üyelere karşı ... tarihli genel kurul toplantısında alınmış kararların yok hükmünde olduklarının tespiti talebi hakkında açılan davada mahkemece " Tüm dava dosyalarında ortakların ...tipi üye olup olmadıkları tartışılmış veya tartışılmaktadır. Bunca sene ve bunca davadan sonra dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin istenilmesi iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi kazanılmış hakları da zedeleyici niteliktedir....
Buna göre mahkemece davalının kooperatif üyesi olduğu yönündeki kabulünde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. 2- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42/1-5. bendinde belirtildiği üzere kanun veya anasözleşme ile genel kurula tanınmış olan konular hakkında karar verme yetkisi devir ve terk edilemez. Davacı kooperatifin ana sözleşmesinin genel kurulun görev ve yetkilerini düzenleyen 23. maddesinin 6. bendinde ise ortaklardan tahsil edilecek taksit miktar ve ödeme şartlarının esaslarını tespit etmek kooperatif genel kuruluna ait olduğu belirtilmiştir. İzah edilen bu hükümlere göre kooperatif tarafından üyelerden aidat ve şerefiye bedeli tahsil edilmesi ancak geçerli ve iptal edilmemiş bir genel kurul kararının varlığına bağlıdır. Dava konusu somut olayda davacı taraf, üyelerden ek ödeme ve kat farkı alınmasına ilişkin genel kurul kararı alındığını ileri sürmekte ve bu iddiasını 20/02/2017 tarihli genel kurulunda alınan 4 nolu karara dayandırmaktadır....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Yapı Kooperatifi, borçlusunun ... olduğu, alacağın Kooperatif Genel Kurul Kararından kaynaklandığı, üyelik ödemelerine ilişkin olduğu ve toplam 33.815 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Konut Yapı Kooperatifi, borçlusunun ... olduğu, borcun Genel Kurul Kararlarından kaynaklı üyelik aidatından oluştuğu, toplam 112.976,15 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Selçuklu Tapu Müdürlüğü'ne, yazı yazıldığı ve ilgili belgelerin dosyamız arasına alındığı görülmüştür....
, müvekkiller genel kurula davacı kooperatif tarafından davet edildiği halde katılmamış değil, davacı kooperatif tarafından kesin maliyeti bedelini ödedikten sonra ilişikleri kesileceği taahhüt edildiğinden genel kurullara davet edilmemiş hazirunlarda yer verilmediğini, kooperatifin genel kurula çağırması akabinde üyenin katılmaması ile üyenin kooperatif tarafından ilişiğinin kesildiği gerekçesi ile genel kurula davet edilmemesi ve hazirunlarda üye olarak göstermemesi ayrı hukuki sonuç doğuracağını, dolayısıyla müvekkillerin üye olarak isminin yer almadığı genel kurulda alınan aidat kararından sorumlu tutulması mümkün olmadığını, bu hususta ilgili genel kurul kararının yokluğunun tespitine dair bir dava açmaya dahi gerek olmayıp yokluğu mahkeme resen dikkate alarak değerlendirme yapabildiğini, davet edilmeyen bir genel kurulda aleyhine yükümlülük yüklenen kooperatif üyesinin her zamanı kendisinden alacak talebinde bulunulan davada ileri sürebileceği ayrı bir dava açmaya gerek olmadığına...
, müvekkiller genel kurula davacı kooperatif tarafından davet edildiği halde katılmamış değil, davacı kooperatif tarafından kesin maliyeti bedelini ödedikten sonra ilişikleri kesileceği taahhüt edildiğinden genel kurullara davet edilmemiş hazirunlarda yer verilmediğini, kooperatifin genel kurula çağırması akabinde üyenin katılmaması ile üyenin kooperatif tarafından ilişiğinin kesildiği gerekçesi ile genel kurula davet edilmemesi ve hazirunlarda üye olarak göstermemesi ayrı hukuki sonuç doğuracağını, dolayısıyla müvekkillerin üye olarak isminin yer almadığı genel kurulda alınan aidat kararından sorumlu tutulması mümkün olmadığını, bu hususta ilgili genel kurul kararının yokluğunun tespitine dair bir dava açmaya dahi gerek olmayıp yokluğu mahkeme resen dikkate alarak değerlendirme yapabildiğini, davet edilmeyen bir genel kurulda aleyhine yükümlülük yüklenen kooperatif üyesinin her zamanı kendisinden alacak talebinde bulunulan davada ileri sürebileceği ayrı bir dava açmaya gerek olmadığına...
Asliye ticaret Mahkemesi 2017/691 E. ve 2019/348 K. sayılı dosyasında davacı kooperatif tarafından açılan itirazın iptali davasında alınan 02.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda da bu hususun aynen bu şekilde belirtildiğini, dolayısıyla kooperatifçe daha önce belirlenen kesin maliyet bedeli geçerli olup buna dayanarak ödeme yapan, tapusunu alan ve tapusunu devreden davalıya yeniden borç çıkarılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısında her ne kadar daha önce çıkarılmış olan kesin maliyetin iptal edildiğini belirtmişse de herhangi bir geçerli hukuki bir sebep belirtmemiş olup bu sebeple de kesin maliyet Medeni Kanun 2....
dolayısıyla mükerrer haksız bir talebin söz konusu olduğunu, davaya dayanak yapılan 21.04.2019 tarihli Genel Kurul kararı yok hükmünde olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/09/20252 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 13.900,00 TL ana para ve 1.464,13 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için ......
