Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Asıl davada; davacı tarafından ihraç kararından itibaren 3 aylık süre içerisinde genel kurula itiraz edildiği ve ihraç kararını onayan genel kurul kararından itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı, birleşen davada; davacının ihraç kararına karşı genel kurula itiraz ettiğine dair belge bulunamamışsa da genel kurul esasen yetkisinde olan konuyu görüşerek karara bağladığına göre artık davacının genel kurula itiraz yolunu kullanıp kullanmadığına ya da süresinde kullanıp kullanmadığına bakılmaksızın davanın genel kurul kararına karşı açılmış olduğunun kabulünün gerektiği, ihracı onayan genel kurul kararının davacıya tebliğ edilmediği gözetilerek davanın 3 aylık hak düşürücü sürede açıldığının kabulü gerektiği, somut olayda davacılara gönderilen ihtarnamelerde ödenmesi istenen borçların, hangi yıl ve hangi aylardan kaynaklandığı, ne kadarının asıl borç ne kadarının gecikme...
Davacı kooperatif genel kurul kararının iptali kesinleşinceye kadar geçerli olup, ileri doğru hüküm doğuracaktır. Davacı kooperatifin tüzel kişiliği devam etmekte olup, yönetim kurulu üyelerinin istifa etmesi nedeni ile yönetim kurulunun ortadan kakması yahut kooperatif kişiliğine bağlı dava ehliyetini ortadan kaldırmayacaktır. İzah edilen nedenle davanın kısmen kabulü ile Kayseri Genel Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 93.766,06 TL alacak üzerinden devamına ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... tarihli genel kurul kararı uyarınca yıllık % 18 oranında yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacı, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir....
tarihli ihraç kararının ise müvekkile tebliğ edilmediğini, haricen öğrenilen ihraç kararına karşı müvekkili tarafından 16.10.2012 tarihinde genel kurul nezdinde itiraz edildiğini, bu süreçte davalı kooperatif tarafından yeniden gönderilen ihtarnamede borç gözüken tüm bedelin ödenmesine rağmen itirazının 30.06.2013 tarihli genel kurulda reddedildiğini, bu ihraca ilişkin genel kurul kararının da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile aynı durumda olup ihraç işlemi yapılmamış ortakların bulunduğunu, müvekkilinin ödeyemediği aidatların genel gider niteliğinde olup aynı zamanda ferdileşmeye geçildiğinden ihraç kararının verilemeyeceğini, söz konusu genel kurula çağrılmadığını ve ihraç kararının usulüne uygun alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin 30.06.2013 tarihli kooperatif üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının normal daireler yönünden kooperatif üyesi olduğunu, aidat borçlarını ödemediğini, bu nedenle 4.435,01 TL aidat alacağı ve işlemiş faizin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kooperatif üyeliğini ve üyeliğe isabet eden daireyi genel kurul kararlarına dayalı olarak, kooperatif inşaatlarını yapan dava dışı.......'nden peşin bedel ödeyerek devraldığını, borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili kooperatifin ortağı iken ... tarihli genel kurulda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanabilmesi için her bir üyenin 9.500,00-TL ödemesine oy birliği ile karar verildiğini, genel kurulda alınan kararların tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu, kooperatif üyelerine tahsis ve teslim edilecek taşınmazların inşaatlarının etap etap yaptırıldığını, henüz dairelerine teslim alamamış 150 kadar üyesinin dairelerinin inşaatının devam ettiğini, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ......
M. 141) ( Yargıtay Üyesi ... ; İtirazın İptali, Menfi Tespit ve İstirdat, Tasarrufun İptali, İflas ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz Davaları, Genişletilmiş 4. Baskı) Eldeki davanın itirazın iptali davası olduğu, davaya konu, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip talebindeki talepler; 19.900 TL, 2009-2010-2011-2012-2013 genel kurul kararları gereği 1 adet NORMAL MESKEN ÜYELİĞİNE AİT AİDAT asıl alacakları ve yasal faizleri ile birlikte talep edilmiş olduğu anlaşıldı, itirazın iptali davası arasında sıkı bir ilişki vardır. Başka bi ifade ile itirazın iptali davasının konusu, icra dosyasındaki taleplerle sınırlıdır ve bu talepler dikkate alınarak hüküm kurulur, (Yargıtay . HD 10/02/2015 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamın özü; itirazın iptali davasında, icra takip talebinde talep edilen alacaktan fazlası için itirazın iptali ile takibin devamına karar verilemez, aksine uygulama, talep aşımı niteliğindedir, Yargıtay . HD'nin 06/13/2012 tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/475 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatife üye olan davalının ... toplamda ...-TL aidat borcu olduğunu, tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'ın müvekkil kooperatifin üyesiyken ... tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'a devrettiğini, müvekkili kooperatifin, davalının üyeliğinden dolayı hakkı olan daireyi ... tarihli tescil işlemi ile davalı ...'a ferdileşme işlemi kapsamında devrettiğini, yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kurullarına davalı ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili kooperatifin 15/05/2022 tarihli genel kurulu kararı ile alınan, devam eden konut inşaatlarının devam edip tamamlanabilmesi için aylık net 2.500,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, alınan genel kurul kararının davalı yönünden kesinleştiğini, alınan kararın tüm ortakları bağlayıcı olduğunu, davalının da müvekkili kooperatifin ortağı ve üyesi olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesin' nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/715 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun Müvekkil Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, borçlu davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün 04.03.2020 tarih ve ... E sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının takibe haksız ve kötü niyet ile itiraz ettiğini, Davacı müvekkil kooperatifin 21.05.2011 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 15....
