Rücu davalarında yetkili mahkeme HUMK 9/1 ve 21.maddesine göre belirlenir. Davalının ikametgahı yada haksız fiilin vuku bulduğu yer mahkemelerinden birisinde davayı açma yetkisi davacıya aittir. İcra takibi sebebiyle gönderilen ödeme emrine karşı borçlu sadece yetki itirazında bulunmuşsa bu itirazın kaldırılması yetkisi münhasıran icra tetkik merciine ait olup, yine yetki itirazı ile birlikte borcun esasına itiraz edilmişse alacaklı gerek gördüğü takdirde bu itirazın kaldırılmasını yine icra tetkik merciine isteyebileceği İİK'nun 50/2.maddesi hükmü gereğidir. Yetki itirazı ile borcun esasına itiraz edildiği durumda ise alacaklı icra tetkik merciinde başvurmadan aynı yasanın 67.maddesi hükmü gereğince itirazın iptali davasını mahkemede açmışsa, mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisinin araştırılması ve şayet buna ilişkin itiraz yerinde değil ise borcun esasına karşı itirazın incelenmesine geçilerek hüküm kurulmalıdır....
Maddesi gereğince motorlu araç zararlarında tazminat yükümlülerinin birbirine rücu hakkının kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak 2 yılda zamanaşımına uğramasına, davaya konu trafik kazasının 16.9.2006 tarihinde meydena gelmesine, davacı trafik sigortası şirketinin dava dışı 3. Kişiye ait araçta meydana gelen hasar bedelini 25.9.2008 tarihinde ödemiş olmasına ve davalı sigortalı aleyhinde 29.6.2009 tarihinde icra takibi yapmasına, davalının itirazı üzerine 16.3.2010 tarihinde işbu itirazın iptali davasının açılmasına, davada zamanaşımının gerekçekleşmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ZMSS sözleşmesine dayanılarak davalı sigortalı hakkında itirazın iptali şeklinde açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, kasko sigortasını yapan şirket tarafından dava dışı sigortalıya yapılan hasar bedeli ödemesinin kazaya kusuruyla sebebiyet verdiği iddia edilen aracın zmms sigortasını yapan şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından, kasko sigortasını yaptıkları----- plakalı araç ile davalının ZMMS'sini yaptığı -----plakalı aracın çarpışması ile 04/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle ------ plakalı araçta hasar meydana geldiği, bu hasar nedeniyle kasko sözleşmesine istinaden sigortalıya 20.989,49 TL ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafından; davanın zamanaşımına uğradığı ve sigortalısının kusurunun bulunmadığı iddialarıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/493 Esas KARAR NO : 2023/126 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından -----numaralı ----poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın, 13/05/2020 tarihinde dava dışı 3. şahsa ait----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle 3.şahsa 36.767,01-TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün firar etmesi nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan tahsili talebiyle-------. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava...
Mahkememizce rücu şartları oluştuğu ve davacı sigorta şirketinin sigortacısına ödemiş olduğu tazminat miktarının gerçeği yansıttığı anlaşıldığından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğuna ve itirazın iptaline karar verilmiş; Sonuç olarak, Davanın Kabulüne, ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla devamına,, alacağın belirlenebilir olması ve davalı şirketinin itirazının haksız olması gözetilerek icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile; davalının, ... 5....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Şirkette 25105151 sayılı poliçe ile kasko sigortası bulunan ... plakalı araca, ... plakalı aracın 26/04/2019 tarihinde verdiği hasar nedeniyle sigortalı bulunan dava dışı tarafa 5.001,10-TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, hasarın meydana gelmesinden davalı tarafın %100 oranında kusurlu olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğü, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... şirketine kasko sigortalı olan davacıya ait ... plaka sayılı aracın, davacının babası ...'nin sevk ve idaresindeyken ... araç ile çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasarı hemen davalı ... şirketine bildirmelerine rağmen davalı ... şirketince ödenmediğinden, aracı tamir eden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/898 Esas KARAR NO : 2023/297 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... Limited Şirketi'ne ait ... plakalı aracın, kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili olan şirkete kasko sigortalı bulunan ......
Esas nolu dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.020,49-TL asıl alacak ve 206,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.226,74 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işlenmesine, Davalı ...Ş. Yönünden davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/......
Davacı alacaklı tarafından bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde itirazın hükümden düşürülmesi için itirazın iptali davası açılmış, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
