"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca yükleme yapılırken yüklenen malzemenin aracın üzerine devrilmesi sonucu aracın hasarlandığını, olayda davalının kusurlu olduğunu, 10.902,33 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının 13.7.2011 tarihli tutanakla kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesinden kaynaklanan kasko rücu davasıdır. Davacı tarafça asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece de talep kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/288 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğünün ......
TL kaldığını, yapılan ödemenin kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren davalıdan tahsili için Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, 6100 sayılı HMK.'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuca giedilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, ... plaka sayılı aracın ...-.... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği ve poliçede kaskolu aracın sınıfının otomobil, kullanım amacının hususi olduğunun belirtildiği, .... tarihinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, ... plaka sayılı aracın trafik tescil belgesinde cinsinin otomobil ve kullanım amacının hususi olduğu, araç malikinin ise .... isimli gerçek kişi olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 NUMARASI : 2015/214 ESAS, 2018/53 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Aliağa 1....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı ve sürücüsü belirli olmayan firari sürücünün sevk ve idaresindeki aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan sigortalı ... adına kayıtlı araca çarptığını, firari sürücünün asli kusurlu olduğunu, hasar sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından 21.712,84 TL sigorta tazminatı ödendiğini, davalıya bu hasar nedeniyle rücu mektubu gönderildiğini fakat ödeme yapılmadığını, Ankara .......
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu ve açıkladığı nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptalinden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin 7.250 TL asıl alacak ve 661,56 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.911,56 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının 27/05/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle ödenen tutarın rücuen tahsili olarak gösterildiği itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Açılan dava ilk önce mahkememizin ......
Taraflar arasındaki menfi tespit – itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı – birleştirilen davanın davacısı ...Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin malik ve sürücüsü oldukları aracın, davalıya kasko sigortalı araca tam kusurlu çarparak hasara sebebiyet verdiğinden bahisle, faiziyle birlikte toplam 12.043.49 TL’nın ödenmesi için davalı tarafından müvekkillerine rücu yazısı gönderildiğini, oysa, davacı sürücünün olayda kusurunun olmadığını belirterek, davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda dava; davalıya ait araç ile davacı tarafından kasko sigortalı aracın kaza yapması neticesinde meydana gelen hasarın ... şirketi tarafından sigortalısına ödenmesi nedeniyle, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. ... İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, ... poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
poliçesini düzenleyen şirket ise ZMSS poliçesini düzenleyen şirketle aynı olduğu için ihbar edilmediği, somut olayda zararı azaltıcı veya zararın artmasını önleyici bir durum olmadığı, yine Yargıtay'ın istikrar bulmuş kararlarına göre salt olay yerini terk etmek sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkı vermeyeceğini, “Dava, trafik kazası nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu" Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’nde sigortalıya rücu edilebilmesi K.T.K. ve…genel şartlarda düzenlendiği, anılan yasa hükmüne göre, sigortalı, sigortacıya intikal eden haklarını ihlal edecek bir hal ve harekette bulunursa sigortacıya karşı sorumlu olacağı, Somut olayda rücu hakkının dayanağı olarak zararı oluşturan olay tamamen sigortalının kusuru nedeniyle oluşmuştur....
