ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnş. Eksport Dış Tic. Ltd....
un sevk ve idaresinde olduğunu, aracın asıl sahibinin ... olduğunu, dava dışı sigorta ettirene ait ... plakalı aracın masrafları için hara tutarı bir çok ödeme yaptığını, bu ödemelerin davacının kasko poliçesinin olmaması ve %100 olan kusur sebebiyle bir kısmı davacıya rücu edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen söz konusu tutar davalı tarafa faiziyle birlikte rücu edilmek suretiyle icra takibine konulduğunu, haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, itirazın iptali ve davalı aleyhine dava konusu olan icra takibindeki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 08/04/2022 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davaya konu edilen ... 22. İcra Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 100816210 kasko poliçe numaralı dava dışı ... Çikolata ve Pasta Sanayi Turizm Ticaret Ltd....
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davanın vaki itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/707 Esas KARAR NO :2022/705 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/10/2022 KARAR TARİHİ :31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çift taraflı kazaya karışan dava dışı ...’na müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bedelden olayda kusuru bulunan davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı ... kendileri tarafından kasko sigortası ile sigorta güvencesine alınmış olan işleteni ...ve sürücüsü ...olan ... plakalı araç ile işleteni ... ve trafik sigortacısı davalı ... AŞ olan ...plakalı araçların 22/08/2019 tarihinde ...'...
Davalı vekili, davacıya ait araçtaki hasar bedelini ödeyen kasko şirketinin müvekkili şirkete rücu ettiğini, davacının kasko şirketine 30/01/2013 tarihinde 11.271,80 TL tazminat ödendiğini, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, poliçe limitinin 22.500 TL olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile davalıların İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2013/21679 sayılı dosyasında yaptıkları itirazlarının 2.250,00 TL değer kaybı yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, tespit masraflarının mahkeme masraflarına ... ilişkin hesaplamada dikkate alınmasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın çalınması üzerine sigortalıya ödeme yaptıklarını, davalının hırsızlığın meydana geldiği sitede güvenlik hizmeti verdiğini, güvenlik görevinin ihmali ve kusurundan dolayı zararın meydana geldiğini, ödenen 76.000,00 TL hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir Davalı vekili; zararın meydana gelmesinde kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca, sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu bu kapsamda davalıya 22/10/2012 günlü rücu yazısı gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine İstanbul Anadolu 15....
, Sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak kusurlu kişilere karşı açtığı rücu davalarında ise ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla , Korkuteli İcra Müdürlüğü 2022/708 Esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarını iptali ile , itirazın ; ana para , takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferileri kapsar şekilde iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Korkuteli 1....
