TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/254 Esas - 2021/572 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Kayseri 1....
ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... TURİZM TİCARET LTD....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 26.12.2021 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu ...plakalı aracın, davacı sigorta şirketinin nezdinde sigortalı dava dışı ...Şafak'a ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada oluşan hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 24.940,50₺ ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalıya kusuru oranında rücu etmek amacıyla ...11. İcra Müdürlüğü 2022/11597 E....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 16/10/2019 tarihinde davalı tarafın sigortalısı dava dışı ..... ait ... plakalı Mercedes marka kamyonun, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye çarptığını, kaza sebebiyle davacı sigorta şirketinin, tanzim ettiği kasko poliçesi sebebiyle sigortalısına hasar ödemesi yaptığını, kazanın oluşumunda %100 kusurlu tarafın ... plakalı araç olduğunu, aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen Sigorta Şirk...'ye rücuen tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, bunun üzerine......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2017/852 ESAS 2019/677 KARAR DAVA KONUSU : itirazın iptali KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 1....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava .. tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Dava, Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın 08.08.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu -----plakalı araçla çarpışması sonucu sigortalı araç sahibine ödenen 23.276,62 TL hasar bedelinin tahsili talep edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın 02.03.2008 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı bulunan... plakalı araca çarpması neticesinde sigortalı araçta hasar meydana getirdiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenle ödemiş olduğu miktarı davalıya rücu ettiklerini ve hakkında ... .... ... Müdürlüğü 2010/11040 esas nolu ilamsız ... takibine geçtiklerini ancak davalının haksız yere borca itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait kasko sigortalı aracın davalının sevk ve idaresinde bulunan araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, ödenen hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının takibe itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, İcra Müdürlüğünün 2014/21499 sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın 7.700,00 TL asıl alacak ve 361,90 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline dair başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Somut olayda 13.04.2015 tarihli ön inceleme duruşma tutanağının 4 nolu ara kararı ile; "dosyanın kusur, hasar ve sigorta hukukçusundan oluşan heyete tevdiine, mahallinde keşif yapılmasına, keşif masrafının gider avansından karşılanmasına" karar verilmiş olup mahkemece keşfe ilişkin ara kararından rücu edilmeksizin dosya gayrimenkul değerleme uzm....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl davanın davalılarının araç maliki olmaması ve sürücüye rücu olanağı bulunmadığından reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 1.975,39 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketi kazaya neden olan her iki aracın da trafik sigortacısı aynı zamanda ... plakalı aracın kasko sigortacısıdır. Dava dilekçesinde rücu isteminin trafik sigortasına bağlı rücu istemimi yoksa kasko sigorta poliçesine bağlı rücu istemi olup olmadığı tam anlaşılamamaktadır. Buna karşılık mahkemece dilekçenin bu yönden açıklanması istenmiş, davacı kasko sigorta poliçesine dayalı ödemelerin haksız eylem sorumlularından rücu edilmesini talep etmiştir. O halde uyuşmazlık kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
