"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıya ait otoparkta park halinde iken hasarlandığını, davalının emanet olarak bırakılan araca gelen zararlardan sorumlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinin rücu amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda, davacı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı araca, davalı ... adına kayıtlı aracın çarpması nedeniyle, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalıdan rücuan tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı ... şirketi ile de; davaya sigortalı aracın maliki olan sigortalının ve davalının tacir olmadıkları gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıya “kasko sigorta poliçesi” ile sigortalı olan, dava dışı.......'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı sigorta şirketinin, sigortalısına ait aracın otoparkta çalınması nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Emsal İstanbul BAM 9 HD ESAS NO: 2019/1813, KARAR NO: 2021/1824 ilamında; "Dava, saklama sözleşmesi kapsamında anahtarı valeye bırakılan aracın çalınması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen kasko bedelinin rucuen tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2018/214 ESAS 2020/162 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava, davacıya ----- sigortalı aracın ehliyetsiz olarak kullanılmasından kaynaklanan zararın rücuan tazmini için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2011/6378 sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini bu nedenle takibin borçlu açısında durduğunu, ancak davalı borçlunun itirazının haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkili sigorta şirketine verilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş olup hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesine, rücuen tazmin istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2019/533 ESAS - 2020/117 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali ( KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Alaşehir 1....
