Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen hizmet sözleşmesine dayalı olarak ifa edilen hizmetin eksik ödenen bedelinin tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hizmet sözleşmesindeki imzanın davalı şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı yan hizmeti verdiğini iddia etmiş, davalı sözleşmedeki imzanın inkarı ile yetinmiştir. Diğer yandan mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi de hüküm kurmaya yeterli değildir. 6098 sayılı TBK'nın 394. maddesi hükmüne göre, kanunda aksi yazılı olmadıkça hizmet sözleşmesinin kuruluşu özel bir şekle bağlı değildir. Yine anılan madde uyarınca, hizmet sözleşmesinin geçersizliği sonradan anlaşılırsa, hizmet ilişkisi ortadan kaldırılıncaya kadar geçerli bir hizmet sözleşmesinin bütün hüküm ve sonuçlarını doğurur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/152 ESAS-2022/506 KARAR DAVA KONUSU : Tacirler Arası Teknik Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tacirler arası teknik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 12/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı T5 ve Tarkim Uçak T6 A.Ş ile müvekkilleri arasında 25/02/2016 tarihinde uçak hangarlama sözleşmesi (EK-3) ile uçak teknik hizmet sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmenin başta hizmet edimi olmak üzere kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olup sağladığı hizmet karşılığı olarak dilekçeleri ekinde yer alan faturaları düzenleyerek...
-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdolunan hizmet alımı tip sözleşmesinin .... maddesi “...katma değer vergisi, sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleniciye ödenecektir..” hükmünü taşımakta olup, mahkemece bu madde hükmü üzerinde durulmadan ve tartışılmadan davacının KDV isteminin reddedilmesi doğru olmamıştır. Öte yandan, davacı alacağının miktarı davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, dava konusu alacağın bu niteliği gözetilerek, yargılama sonunda itirazın haksızlığı belirlenen alacak tutarı üzerinden davacı yararına İİK'nın 67/.... maddesi uyarınca ... inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddine karar verilmesi de isabetsiz olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/889 Esas KARAR NO: 2024/347 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalıya inşaat malzemesi dergisi satışına ilişkin bir kısım faturalar düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı toplam alacak olan takibe konu 11.163,70 TL borç tutarının davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen müvekkiline ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirkete ait muavin defterlerinde haklı...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkil ile davalı Belediye arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi yapılmış olduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekkili tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davalı ödeme yapmadığı gibi ödeme için yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, şöyle ki; müvekkil ile davalı Belediye Başkanlığı arasında 14 Aralık 2019 tarihinde ......... .......... zirvesinde ki gerekli organizasyonun yapılması ve katılımcıların konaklaması için Sözleşme İmzalanmış olduğunu, bu sözleşme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO: 2023/344 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu/ davalı ------- imzalanmıştır. Diğer davalı ------- söz konusu Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. İmzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya müvekkili Bankaca krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan işbu kredi borçları, borçlu tarafından müvekkil Bankaya geri ödenmemiştir....
a husumetin düşmediği gerekçesiyle, davacı tarafından davalı ... hakkında açılan itirazın iptali davasının husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, ...Sos.Hiz.Tek.Des.Hiz.ve San.Tic.Ltd.Şti. de dava dilekçesinde davalı olarak gösterildiği halde mahkemece şirketin dava dosyasında davalı taraf olarak gösterilmediği, dava dilekçesinin tebliğ edilmediği, yargılamaya katılımının sağlanmadığı ve nihayetinde sadece diğer davalı ... yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Kayseri ... Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... müşteri numaralı davalı/borçlu ...İletisim Gıda İnş. Med. TA ile müvekkili banka arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, vb. sözleşmeler uyarınca davalı/borçluya müvekkili banka tarafından; ... (A) kredi kartı, ... -... tek hesap ürünleri tahsis edildiğini, davalı/borçluya söz konusu bu iş ve işlemlerden dolayı oluşan borçlarını zamanında ödememesi üzerine kendisine ihbarname ve ihtarname gönderildiğini, ihbarname ve ihtarname gönderilmesi üzerine davalı/borçlunun yine borcunu ödememesi sebebi ile Kayseri ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2023/696 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Hizmetleri A.Ş. İle müvekkili arasında 29/12/2018 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2023/408 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu ile müvekkil kurum arasında tarafların serbest iradeleri ile sözleşme imzalandığını ve müvekkil kurum tarafından verdiği hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin tahsili için ... 2020/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı – borçlu borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından yapılmış olan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
