Maddede ihtiyati haczin kaldırılması ile ifade edilmek istenen belli mal ve haklar üzerindeki fiili ihtiyati haciz durumunun kaldırılmasıdır. Alacağın tamamı kadar teminat yatırılması durumunda ihtiyati haciz kararı geçerli kalmakta sadece kararın konusu değişmekte mal ve haklar üzerindeki fiili ihtiyati haciz teminat üzerindeki ihtiyati hacze dönüşmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair kararın temyizen tetkiki ihtiyati hacize itiraz eden ... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Hakkında ihtiyati haciz kararı verilen tarafından yapılan ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine mahkemece karar verilmiş ve verilen karar hakkında ihtiyati haciz kararı verilen taraf vekilince edilmiştir. SS ... Konut Yapı Kooperatifi'nin hakkında açmış olduğu dava sonucu 80.776,12 TL alacaklı olduğu, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine dair kararın temyizen tetkiki ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair karar, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen tarafından temyiz edilmiştir. SS ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında açmış olduğu dava sonucu 80.776,12 TL alacaklı olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/394 Esas ve 2009/286 sayılı hükmü ile saptanan alacaklı ... tarafından, kooperatifin borç ödemekten aciz halinde olduğu iddiasıyla, üyesi olan ... hakkında ... 4....
Maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verildiğini, söz konusu ara karara davacı tarafından yapılan itirazın 14.01.2022 tarihli ara kararla reddedildiğini, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi sonucu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2022/602 Esas Ve 2022/551 Karar sayılı kararı ile; "Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b/2. maddesi hükmü uyarıncadüzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Adana 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin2020/133 Esas sayılı, 01.07.2021 tarihli kararının kaldırılmasına, -Davalı Ankutsan ...Tic. A.Ş. şirketi vekilinin ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması talebinin mahkemenin görevsiz olması sebebiyle reddine" şeklinde karar verildiğini, bu karar üzerine Adana 12....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı avukatı tarafından verilen 01.04.2022 tarihli istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde özetle; kararın haksız olduğunu, yaklaşık haklılıklarını ispatladıklarını belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinafa başvurmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası, istem ise ihtiyati haciz isteminin için verilen karar verilmesine yer olmadığına dair ara kararının istinafen incelenmesi talebidir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde, “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
Şti. ile diğer borçlu ... arasında yapılan sözleşmeye uyulmaması sebebiyle menfi tespit talebinde bulunulduğu, bu sebeple borcun ödenmediği, davanın henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Talep, ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda özetlendiği üzere itirazın kabulüne karar verilmiş ise de menfi tespit davasında verilen ödemeden men kararı, davanın tarafları arasında hüküm ifade ettiği gibi sadece çekin ödenmesini durduran bir tedbir kararı olup, yetkili hamil yararına ihtiyati haciz kararı verilmesine engel bir durum oluşturmadığından, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü isabetli görülmemiş ve hükmü temyiz eden yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazlarını tekrarla, davacı tarafça delil ve belge gösterilmediğini, adli yardım talebinin kabul edilmesinin teminat aranmayan haller arasında bulunmadığını, ihtiyati haczin kaldırılması gerektiğini aksi halde ise teminatlı olarak verilmesi gerektiğini ileri sürerek, istinaf isteminde bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İİK'nın 265. maddesine göre borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı itiraz edebilir. Mahkeme itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra itirazı yerinde görürse kararı değiştirebilir veya kaldırabilir....
Şti’nin imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesinden ... borçların temini için tesis edilmiştir. Bu nedenle İcra ve İflâs Kanunu'nun 257 ve 45’inci maddelerinin özel hüküm olduğu gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
gerektirdiğini belirterek, ihtiyati hacze itirazın reddine kararının ortadan kaldırılarak, davacının ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :16.04.2008 No :671-D.İş İhtiyati Hacze İtiraz Eden :...,... İhtiyati Haciz İsteyen :...,... Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
