Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre,davanın kabulü ile, 113.895,34 TL alacağın dava tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından alınarak davacıya ödenmesine, davalı ...Ş (Fiba sigorta A.Ş) yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan aracın karıştığı kaza sonucu ...’ın öldüğünü, müvekkilinin müteveffanın mirasçılarına 43.577,38-TL tazminat ödediğini, tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davacının dava açma ehliyeti olmadığını, kusurlu olduklarına ilişkin rapor olmaması nedeniyle söz konusu alacağın ilamsız takiple tahsili imkânının olmadığını, davacının iddiasını ispat etmesini gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı Güvence Hesabı hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek sürücü hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin sair yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin, bu yönü amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Güvence Hesabı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2021/525 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı müvekkil ... olan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve alacaklısı müvekkil ... olan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır, davalı borçlu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, iş bu itirazların iptalinin gerektiğini, bu nedenle müvekkili ... ve ... müteveffa ...'nın kullandığı motorsikletin trafık sigortasının olmadığından Güvence Hesabı aleyhine poliçe limitleri dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı alacağı için İzmir ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, aracın trafik sigortası olmadığından Güvence Hesabına karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/4. maddesine göre, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından üçüncü kişiye 25.12.2012 tarihinde ödeme yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklananlar uyarınca dava 11.12.2014 tarihinde, yani ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmış olduğundan, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Güvence hesabı tarafından hak sahibine aracın taşımacılık sigortası ve koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmaması nedeniyle ödenen tazminatın sorumlulardan rücuen tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Çölgüneş Karasör Ltd. Şti. Vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı Çölgüneş Karasör Ltd....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...Hidrolik Makine İmalat. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlama nedeniyle dava dışı ... ... vefat ettiğini, patlamanın meydana geldiği işyerinde patlama tarihi itibarıyla geçerli bir “Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi” bulunmadığının tespit edildiğini, kazada vefat eden ...'nın desteğinden kalanlar tarafından ikame olunan dava neticesinde ilam gereği ... 29. İcra Müdürlüğü 2018/11130 sayılı dosyasına müvekkili tarafından 5684 sayılı Yasa ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 9....
-Davalı Güvence Hesabı, hükmedilen manevi tazminattan sorumlu olmadığı halde manevi tazminat yönünden davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması doğru değildir. ...-Davalı Güvence Hesabı, sadece maddi tazminattan sorumlu olduğunu göre, Harçlar Kanunu gereği nispi harcın hesaplanmasında, davalı Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğu maddi tazminat miktarı esas alınarak oranlama yapılmak suretiyle davalının sorumlu olduğu nispi harç miktarının belirlenmesi gerekirken hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamı üzerinden hesaplanan nispi harcın tamamından diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması da isabetli olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı Güvence Hesabı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...), (...) ve (...)...
