DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (ESER Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında... Yat Limanı Kule Cephe kaplama işlemi için ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkilinini işi tamamlayarak yapılan işleme ait 15.12.2018 tarih 14020 seri numaralı 68.950,83,-TL tutarında fatura düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 16.950,83- TL sını ödememesi üzerine davalı şirkete Muğla ... Noterliğinin 2460 yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek 5 iş günü içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, Ankara .........

Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalının sekreter olarak davacı diş hekiminin yanında çalıştığı, davalının yanında çalıştığını, çalışır iken diş yaptırdığında davacının, maaşından kestiğini cevapta kabul ettiğinden, ödediğini ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, diş hekimi davacının yanında çalışan sekreteri davalının diş yaptırması nedeniyle diş ücretini icra takibi yoluyla icraya başvurması nedeniyle itirazla takibin durması nedeniyle itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkemece davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiş ise de, öncelikle kamu düzenini ilgilendiren hususlar nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/858 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, takip tarihi itibariyle 21.153,21 TL alacakları olduğunu, bakiyenin ödenmediğini, Bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmiştir....

Somut olaya dönüldüğünde, diş tedavisi ve laminat kaplama işlemi sırasında hastanın ... ve acı duyması kaçınılmazdır. Nevar ki hastadan, tedavinin normal sürelerde devam etmesi durumunda bu acılara katlanması beklenebilir. Diş hekimi yukarıda değinilen hükümler çerçevesinde özen borcunun en üst düzeyde göstermek zorundadır. Yeterince özen gösterilmeyerek tedavinin dolayısıyla hastanın acı ve ızdırabının uzaması durumunda bundan doğan manevi zararı da diş hekimi karşılamalıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, uzman bilirkişiye laminat kaplama ve tedavi işleminin incelettirilmesi, eserin reddi gerekiyorsa şimdiki gibi ödemenin iadesiyle davacının çektiği ızdırap durumuna göre makul bir seviyede manevi tazminatın takdiri, kısmen eserin kabulü durumunda tenzili gereken bedelin saptanması ve sonucuna göre manevi zararın da takdiriyle hükme varılmasından ibarettir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yapmış olduğu galvaniz kaplama işinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, galvaniz kaplama işinin sonunda davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadıkları hususlarındadır. İlgili ... 4. İcra Müdürlüğünün ......

Adli Tıp İhtisas Kurul raporu ve Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinden alınan heyet raporlarında, Empress kaplama tedavisinin hasta tercihine bağlı bir tedavi olduğu, uygulanan tedavi tekniğinin tıbben uygun olduğu, ortaya çıkan diş kırılması şikayetinin bu tür tedavilerden sonra gelişebilecek bir "komplikasyon" olarak nitelendirildiği, en sık sebebinin kişinin dişlerini sıkması (bruksizm) olarak bilindiği, koruyucu tedavi olarak önerilen "bite guard" tedavisinin de kişiye uygulanmış olduğu, söz konusu komplikasyona yönelik yapılan tedavilerin komplikasyon yönetimi açısından tıbben uygun olduğu belirtildiğinden, mahkemece verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir. 3.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetinde özetle, şüpheli tarafından kendisine yumuşak diş dolgusu yapıldığı, iki gün sonra dolgunun düştüğü ve sızı yaptığı, iki dişin birleştirilerek dolgu yapılması sebebiyle sağlam bir dişinin zarar gördüğü yönündeki açıklamalarıyla,......

HUKUK DAİRESİ Dava; eser (implant ve porselen kaplama diş yapımı) sözleşmesinden kaynaklanan maddi-manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde diş tedavi ve yapım ücreti 3.350,00 TL asıl alacak ve 400,00 TL %9 faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, davalının protez diş bedelini ödemediği ileri sürülerek tahsili için yapılan ilamsız icra takibine yönelik haksız itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir....