"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkeme nitelendirmesi; diş tedavi giderinin(vekalet sözleşmesi) tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu 117 ada 55 parsel sayılı 20259,50 m² ² alanlı taşınmaz malın 1/2 hissesinin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına Dalaman Akköprü Barajı ve HES inşaatı gövde dolgusu için ihtiyaç duyulan malzemenin temini amacı ile kamulaştırıldığını, aynı idarenin 12.12.2007 gün 4682 sayılı kararı ile baraj gövde dolgu inşaatının tamamlanması ve aktaş kıraç taşlarının kil dolgu kaplama projesinin iptal edilerek beton ile kaplanılmasına karar verilmesi nedeni ile kamulaştırılan bu taşınmaza idarenin ihtiyacının kalmadığı ve kamulaştırmadan vazgeçme işleminin idarece onandığı belirtilerek kamulaştırılan taşınmaz malın idare (Hazine) adına kayıtlı olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (ESER Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında... Yat Limanı Kule Cephe kaplama işlemi için ticari ilişki kurulduğunu ve müvekkilinini işi tamamlayarak yapılan işleme ait 15.12.2018 tarih 14020 seri numaralı 68.950,83,-TL tutarında fatura düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin fatura bedelinin 16.950,83- TL sını ödememesi üzerine davalı şirkete Muğla ... Noterliğinin 2460 yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek 5 iş günü içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, Ankara .........
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalının sekreter olarak davacı diş hekiminin yanında çalıştığı, davalının yanında çalıştığını, çalışır iken diş yaptırdığında davacının, maaşından kestiğini cevapta kabul ettiğinden, ödediğini ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, diş hekimi davacının yanında çalışan sekreteri davalının diş yaptırması nedeniyle diş ücretini icra takibi yoluyla icraya başvurması nedeniyle itirazla takibin durması nedeniyle itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkemece davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiş ise de, öncelikle kamu düzenini ilgilendiren hususlar nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/858 Esas KARAR NO : 2021/860 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, takip tarihi itibariyle 21.153,21 TL alacakları olduğunu, bakiyenin ödenmediğini, Bunun üzerine davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, diş tedavisine ilişkin 29/03/2010 tarih ve 2010/41 sayılı Genelgenin A-1. maddesindeki "...na bağlı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezleri (ADSM)" ve A-2. maddesindeki "....müracaat ettikleri Kurumla sözleşmeli ağız ve diş sağlığı hizmeti verilen sağlık kurum ve kuruluşunda tedavilerinin sağlanamaması nedeniyle sevk edilmiş olması şarttır." ibareleri ile B-4. maddesinin iptali istenilmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yapmış olduğu galvaniz kaplama işinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, galvaniz kaplama işinin sonunda davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadıkları hususlarındadır. İlgili ... 4. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/13 Esas KARAR NO:2024/25 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/01/2021 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı taraf ile müvekkili, davalı tarafin talebi, müvekkilinin teklifi ve davalı tarafın müvekkili tarafından yapılan teklifi kabulü üzerine, .... Etap Projesi'nin bir kısım DIŞ CEPHE TUĞLA KAPLAMA İŞLERİ'nin M2:75TL+ KDV+M.Tül:45TL+KDV olmak üzere, hak ediş usulü alt yüklenici olarak müvekkili şirket tarafından yapılması konusunda anlaştıklarını tarafların anlaşması üzerine, davalı tarafından tarafına gönderilen hak ediş raporu ile sabit davalı tarafın da kabulünde olduğu üzere, .......
Adli Tıp İhtisas Kurul raporu ve Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinden alınan heyet raporlarında, Empress kaplama tedavisinin hasta tercihine bağlı bir tedavi olduğu, uygulanan tedavi tekniğinin tıbben uygun olduğu, ortaya çıkan diş kırılması şikayetinin bu tür tedavilerden sonra gelişebilecek bir "komplikasyon" olarak nitelendirildiği, en sık sebebinin kişinin dişlerini sıkması (bruksizm) olarak bilindiği, koruyucu tedavi olarak önerilen "bite guard" tedavisinin de kişiye uygulanmış olduğu, söz konusu komplikasyona yönelik yapılan tedavilerin komplikasyon yönetimi açısından tıbben uygun olduğu belirtildiğinden, mahkemece verilen kararda isabetsizlik görülmemiştir. 3.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince...
Somut olaya dönüldüğünde, diş tedavisi ve laminat kaplama işlemi sırasında hastanın ... ve acı duyması kaçınılmazdır. Nevar ki hastadan, tedavinin normal sürelerde devam etmesi durumunda bu acılara katlanması beklenebilir. Diş hekimi yukarıda değinilen hükümler çerçevesinde özen borcunun en üst düzeyde göstermek zorundadır. Yeterince özen gösterilmeyerek tedavinin dolayısıyla hastanın acı ve ızdırabının uzaması durumunda bundan doğan manevi zararı da diş hekimi karşılamalıdır. O halde mahkemece yapılması gereken iş, uzman bilirkişiye laminat kaplama ve tedavi işleminin incelettirilmesi, eserin reddi gerekiyorsa şimdiki gibi ödemenin iadesiyle davacının çektiği ızdırap durumuna göre makul bir seviyede manevi tazminatın takdiri, kısmen eserin kabulü durumunda tenzili gereken bedelin saptanması ve sonucuna göre manevi zararın da takdiriyle hükme varılmasından ibarettir....
