"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin akaryakıt alımı için 9.2.2004 tarihinde davalıya banka havalesi ile para gönderdikten sonra dolandırıldığını anlayınca Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tesbit davası açıldığını ve davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, ancak kararda banka havalesi bedeli üzerine konan tedbir kararının devamına karar verilmediği için tedbir kararının kalktığını, dava dışı bankanın havaleyi müvekkiline ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, alacağını temlik aldığı dava dışı banka ile davalı arasında 6.9.2004 tarihinde kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, aldığı kredi kartı ile yapılan harcama bedellerinin ödenmediğini, hesabın kat edilerek yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka, davalı ile aralarında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden davalıya ... kullandırıldığını, taksitlerin ödenmemesi nedeniyle muacceliyet ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ödenmeyen ... taksitlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabullüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı... .Ltd.Şti arasında 19.2.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeye konu borcun ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmediğini, borçular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasındaki kredi kartı sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından kullanılan kredi kartına ait borçların zamanında ödenmediğini, bunun üzerine banka tarafından 10.02.2015 tarihinde ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili adına yatırılan kamulaştırma bedelinin davalı banka tarafından 12.10.2011 tarihinde davacının vekili ...'a ödendiğini, oysa ödeme yapılan bu şahsa ahzu kabz yetkisinin verilmediğini, yetkisiz vekile ödenen bu paranın müvekkiline verilmediğini, davalı banka aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının vekil takip ettiği ...'a 02.06.2011 tarihli vekaletnamede ahzu kabz yetkisi verdiğini, bu kişinin tayin ettiği vekil ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, kredi alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, banka tarafından fahiş faiz oranı ile yapılan hesaplamanın usulsüz olduğunu müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminati istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının 162.852,80TL asıl alacak, 87.234,82 TL gecikme faizine yaptığı itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle kendisinden 2.150,00 TL haksız kesinti yapıldığını, bu kapsamda başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
