E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi, ihtarname, davacı banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın takip tarihi itibariyle; davalıdan 3.107.975,35 TL asıl alacak, 1.181.030,63 TL işlemiş faiz ve 59.051,53 TL BSMV olmak üzere toplam 4.348.057,52 TL alacaklı olduğu, bu miktar için yapılan itirazın yerinde olmadığı ve iptalinin gerektiği, ayrıca davacı bankanın, davalı tarafından iade edilmeyen 3 adet çekin garanti bedeli olarak 6.090 TL'nin bankada depo edilmesini isteyebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı tarafından yapılan itirazın bu miktarlar yönünden iptaline, dava konusu alacak likit olduğundan kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında akdedilen Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinde diğer davalının da garantör olarak yer aldığını, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan çek taahhütnamesinden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takipte nakit alacak ve depo talep edilen çeklerin belirtilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2022/762 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilimin ticari hesabından TBK 20 maddesi ve devamı Genel İşlem Koşullarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, davalı banka müvekkilimden haksız kesinti yapmış bu kesintinin iadesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlattığımız bankanın haksız itiraz ettiğinden iş bu davayı açtıklarını, Davalı banka müvekkilimin hesabından kredi kullanmamasına rağmen Kredi Tahsis Ve Değerlendirme Ücreti adı altında tek taraflı kesintiler yaptığını, Müvekkilimin bu tarihlerde hiçbir kredi çekmediğini, diğer birçok...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, karşılıksız çıkan çeklerin banka tarafından garanti edilen tutarının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının çek aslını ibraz ederek talepte bulunabileceğini, icra dairesine ödeme yapılması durumunda çekin aslının icra dairesinden alınmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/668 Esas KARAR NO:2022/723 DAVA:Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bulunduğu Banka ile asıl borçlu ... Ticaret Ltd. Şti. arasında yapılan kredi sözleşmesinin davalı kefil ... ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmasını müteakip, açılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, kredilerin ... 48. Noterliği’nin 25.10.2011 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle de borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/108 Esas KARAR NO: 2023/124 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile dava dışı ----- tarihinde 250.000 TL limitli ------- imzalandığını ve akdedilen bu sözleşmede davalı ----- müşterek ve müteselsil kefaletinin bulunduğunu, bu sözleşmeye istinaden açılmış bulunan kredi hesaplarının 31.08.2016 tarihinde kat edildiğini ve borcun ödenmesi talebine havi ihtarnamenin borçluların müvekkili bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiğini, ilerleyen aşamalarda davalı ve dava dışı borçlu ---- yapılan görüşmelerde herhangi bir sonuç elde edilemediğinden borçlular aleyhine ------- sayılı dosyası ile icra...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 15. İCra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarıldığını, takibe itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, takibin devamının sağlanması için azrabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, takbin dayanağı olan sözleşme asıl kredi borçlusu ... ile davacı banka arasında yapılmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının takibe konu kredilerden kaynaklanan borca 100.000,00-TL limit ile kefil olduğunu, Bursa 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/150 Esas 2021/245 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. arasında 20/07/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...nin müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi olduğunu, müvekkili banka ile imzaladığı 31/03/2014 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu borçlu cari hesap kredisi nedeniyle müvekkili bankaya nakden borçlandığını, ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesabın kat edildiğini, davalıların, müvekkili bankaya olan borçlarını ödemesi için Adana 4.Noterliğinin 05/07/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş ise de borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2018/... E....
