Genel olarak Teminat mektubu, bankanın lehdar ile muhatap arasındaki ilişkide lehdarın ödeme gücünü garanti etmesi, lehdar ödemede bulunmazsa da onun borcunu muhataba ödemeyi garanti ettiği bir sözleşme türü olup doğrudan ödeme vasıtası değildir. Ayrıca teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için gerekli yazışmalar yapılmış fakat mektubu düzenleyen Bankanın Bankacılık faaliyet izinleri kaldırılmış olduğundan tazmin edilemediği somut delillerle sabittir. Sözleşmesel ilişkiden kaynaklı borçtan Davalı şirket sorumlu olup Davalı vekilinin teminat mektuplarına yönelik istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan İİK’nın 67. maddesi uyarınca, itirazın iptali davasında borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir....
Sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazımız üzerine, davacı-alacaklı tarafından açılmış bulunan ..... işbu itirazın iptali davası, usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu icra takibinin konusunu oluşturan genel kredi sözleşmesi, davacı-alacaklı banka ile asıl borçlu konumda bulunan ...... Yapı Anonim Şirketi arasında imzalanmış olup, icra takibine konu alacağın tahsili için kanunen ilk olarak borçlu ...... Yapı Anonim Şirket'ine başvuruda bulunulması gerekip, başvuru ancak sonuçsuz kaldıktan sonra kefillere başvuruda bulunulması gerekiyorken, davacı banka tarafından usule ve yasaya aykırı bir şekilde asıl borçluyla birlikte kefil konumunda bulunan müvekkiller .........
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların kötüniyetli itirazları üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlulardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davacı banka ile davalı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili Banka Nalçacı Şubesi ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 23.06.2008 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya çek koçanı teslim edildiğini, davalının düzenlediği ve karşılıksız çıkan 1 adet çek yaprağı nedeniyle müvekkili bankanın üçüncü kişiye ödeme yaptığını, davalıda bulunan ve karşılıksız çıkması muhtemel olan çek yaprakları nedeniyle müvekkili bankanın 3.000,00 TL riski bulunduğunu, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... LTD ŞTİ nin tanzim ettiği poliçe ile davalı Müflis ...sigorataya ZMSS aracı, davacının oğlu dava dışı ...’in kullandığı sırada dava dışı ... ’in aracına, çarparak yaraladığını, ...‘in açtığı dava sonucunda araç maliki olarak davacının toplam 35.000 YTL iş göremezlik ve manevi tazminat ödediğini, ödediği bu miktarın tahsili amacı ile yaptığı icra takibine davalıların itiraz ederek durdurduğunu açıklayıp,itirazın iptali, takibin devamı ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Garanti Hesabı ve kale sigorta şirketi vekilleri cevap dilekçeleriyle, davanın reddini savunmuşturlar....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalı----- kullandırılan ve diğer davalı ------ kefil olduğu kredilerden kaynaklana alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.Davacının, -----sayılı dosyasından gönderilen ödeme emri ile davalı asıl borçlu ----ve davalı müteselsil kefil ------ taksitli ticari kredi, çek yaprağı garanti bedeli ödemeleri ve diğer masraflardan kaynaklanan alacakları için talep ettiği temerrüt faiz oranı yıllık % 46,80 olup, sözleşmede ayrıca bir temerrüt faiz oranı da belirtilmemiştir....
Davacı Banka, Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3142 sy. Dosyası ile davalı ... Ltd. Şti. aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla 15.05.2009 tarihinde takip yapmış, bu takibe karşı herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Davacı Banka, aynı genel kredi sözleşmesi ile ilgili olarak aynı icra md.'nün 2009/3141 sy. İlamsız takip dosyası ile tüm davalılar aleyhine, aynı tarihte takibe geçmiş ve iş bu dosyada davalı borçlu vekilleri takibe itiraz etmişlerdir. Yapılan incelemede, davacı Banka vekilinin dava dilekçesinde Bolu 1. İcra müdürlüğü'nün 2009/3142 sy. Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası numarasını yazdıktan sonra ilamsız takibe vaki itirazın iptalini isteyip 2009/3141 sy. Dosya borçlularını taraf olarak gösterdiği anlaşılmıştır. Mahkemece, izah edilen bu husus davacı Banka vekiline açıklattırılıp yargılamaya devam olunması gerekir iken, bu yön gözardı edilerek Bolu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3142 sy....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı banka mudisi dava dışı ... Moda Tasarım Ltd Şti arasındaki bayilik ilişkisine atfen davalı banka tarafından dava dışı-teminat mektubunda fiili taahhüt edilen lehdar konumundaki ... Moda Tasarım Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraftan 28/07/2016 tarihinde bir tır satın aldığını, alınan tırda garanti süresi içerisinde 26/05/2017 tarihinde Almanya'da otomatik şanzımandan kaynaklı arıza oluştuğunu, söz konusu arızanın davalı .........
