ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/167 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ ;15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile dava dışı ... Kozmetik Paz. San. Ve Tic. A.Ş. Arasında akdedilen sözleşmeler gereğince, KGF teminatlı kredi kullandırıldığını, davalıların borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesapları kat edilerek ihtarname keşilde edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 29.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Yıldız/Ticari Şubesi ile ... İnşaat Nakliye Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketİ ve kefilleri arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Müteselsil kefil ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketin sahibi olduğu söz konusu ... plakalı aracın, ... marka ... modeli olup 02.12.2023 tarihine kadar garanti kapsamında olduğunu, 24.02.2022 tarihinde davalı müvekkili şirkete ait garanti kapsamında olan aracın 2 ayda bir 3 litre yağ eksiltmesi nedeniyle ve davacı servis tarafından sorunun çözümünün garanti kapsamında ve bedelsiz olarak yapılacağını bildirilmesi üzerine gerekli işlemlerin ve bakımının yapılması için davacı taraf yetkili servise götürüldüğünü, ancak öncelikle bu işlemlerin yapılabilmesi için işbu davaya konu fatura kapsamındaki bakım ve onarım işlemlerinin yapılmasının gerektiği bu sayede garanti kapsamında yağ eksiltme sorununun çözümünün yapılabileceğinin davacı şirkete bildirilmesine rağmen bakım sonrasında aracın garanti kapsamından çıktığı ve yağ eksiltmesi sorununun garanti kapsamında bedelsiz olarak yapılamayacağının davalı müvekkili şirkete bildirilmiş olduğunu, sonuç olarak yağ eksiltme sorunu giderilmeyerek...
Davalı vekili cevabında, davacının kredi kartı sözleşmesinde garanti eden kişi olduğunu, sözleşmedeki limit ile sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/463 Esas sayılı dosyasında davalı banka tarafından açılan itirazın iptali davasında tarafların ve dava konusunun aynı olması nedeniyle eldeki dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının sözleşmede belirlenen limit ile sorumlu olduğunu, icra takibindeki fazla miktardan dolayı borcunun olmadığının tespitine, birleşen dosyada davacı olan davalı bankanın davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ın temerrüde düştüğünü, çekilen ihtarnamelere rağmen cari hesap ve arkası yazılı çekten kaynaklanan borcun ödenmemesi ve 29 adet çek yaprağının garanti tutarları toplamı olan 14.500 TL'nın müvekkili bankaya depo edilmemesi üzerine, 10.05.2010 tarihinde 191,43 TL'ye ulaşan borcun tahsili ve 29 adet çek yaprağının garanti tutarları toplamı olan 14.500 TL'nın müvekkili bankaya depo edilmesi için davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5886 esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeniyle davalılar hakkında ayrı ayrı %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ...arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalının kefil olduğunu, sözleşme uyarınca verilen çek karnesinden karşılıksız çıkan çekler için ödenen asgari yasal yükümlülük bedelinin tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine karşı davalı garanti eden tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkiline icra dosyasında ödeme emri tebliğ edilmediğini, müvekkili aleyhine dava açma şartlarının oluşmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini belirterek % 40 tazminat talebinde bulunmuştur....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından -... TAAH. TEM TAŞ.TUR. AK.NAK.EL.İTH.İHR. SAN VE TİC.LTD.ŞTİ. lehine diğer borçlular ... müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Kırıkkale 6....
İcra Müd. 2017/27660 E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ancak davalı borçluların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, borçlunun itirazlarının gerçek dışı olup, itirazın iptali gerektiğini, borçlunun müvekkil bankaya muaccel olmuş borçlarının bulunmadığı iddiaları sadece takibi durdurmaya yönelik ve kötü niyetli olarak yapılmış itirazlar olduğunu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine göre banka kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğini, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine itirazının da yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında faiz talep edildiğini, borçlunun itirazları sırf müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmek, takiplerini sürüncemede bırakmak amaçlı, kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, itirazın iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle İst. 11....
