, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmasının ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinın esas olduğunu, kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespitinin gerekli olduğunu, tutanaklarda yer alan bilgilerin eksiksiz ve okunaklı olarak doldurulmasının esas olduğunu, tutulan kaçak elektrik tutanağının bu haliyle hangi taşınmaz için tutulduğunun tespit edilemeyeceği, alınan bilirkişi raporunda davalı şirket tarafından 2013- 2017 yılları arasında alan bazlı tahakkuk yapıldığı, keşif esnasında kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yerlerin kontrol edilen yerlere ilişkin olduğu hususunun anlaşılamadığını ve davacı kurum kaçak elektrik enerjisinin nereden ve nasıl temin edildiğini tespit etme yükümlülüğü bulunduğunun bildirildiği, davalı şirketinin yaptığı tüm tahakkukları mevzuata uygun olarak yapması gerektiği, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiği...
Mahkememizce aldırılan 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Emsal Yargıtay kararları gereğince; aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan birisi dava konusu da olan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarına göre, dava konusu 24.03.2021 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında kayıt altına alınan adreste daha önce 19.02.2021 tarihinde de yine perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, dolayısıyla daha önce de perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan adreste sayacın mühürlendiği ve elektriğin kesildiği halde elektrik kullanımına devam edildiği, bunun da asıl olarak Yönetmeliğin 42.1....
Mahkememizce aldırılan 16/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Emsal Yargıtay kararları gereğince; aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan birisi dava konusu da olan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarına göre, dava konusu 24.03.2021 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında kayıt altına alınan adreste daha önce 19.02.2021 tarihinde de yine perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, dolayısıyla daha önce de perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan adreste sayacın mühürlendiği ve elektriğin kesildiği halde elektrik kullanımına devam edildiği, bunun da asıl olarak Yönetmeliğin 42.1....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/674 2021/36 DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasında Adana 2. Tüketici Mahkemesi ile Adana 11. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Adana 2. Tüketici Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın aboneli olarak elektirik borcunu ödemediğini, sonrasında aboneliğinin feshidildiğini, sonrasında da abonesiz kaçak elektrik kullanımından davacı kuruma borçlu olduğunu, davalı hakkında Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2018/9637 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyan etmiş, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 11....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ile kullanıldı ise kaçak elektrik tahakkuk miktarının ne kadar olması gerektiği hususunda toplandığını, dosya kapsamında davalı şirkete müzekkere yazılarak dava konusu kaçak elektrik tahakkukuna dayanak tüm belgeler dosya arasına alındığını, davalı şirket görevlileri tarafından 02/06/2017 tarihli, abonesiz sayaçsız elektrik kullanımı nedeni ile davacı hakkında L-19531 ve L 19532 seri no'lu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarının tutulduğu ve bu tutanaklara istinaden ayrı ayrı 83.461,57 TL olmak üzere Toplam 166.923,14 TL kaçak kullanım bedelinin tahakkuk ettirildiğini, yine dosyada mevcut kaçak kayıt dökümlerinden 02/06/2017 tarih L-19532 seri numaralı kaçak tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 83.461,57 TL'lik kaçak elektrik kullanım borcunun 06/04/2018 tarihinde tamamen iptal edildiğini, 02/06/2017 tarih L-19531...
illerini kapsayan ... tabir edilen bölgede bulunan illerin dağıtım şebekesine ait altyapı yatırımları, işletme ve bakım faaliyeti, sayaç okuma, sayaç kesme-bağlama, elektrik arızaları, kaçak elektrik tespitlerinin yapılmasından sorumlu olduğu, Davacı ... A.Ş. tarafından davalı ... Şirketi adına 30/07/2020 tarihinde .... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tutanağı tanzim edildiği,Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının ...'ne uygun olarak tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımının kesilen elektrik enerjisinin davacı şirketin bilgisi olmadan sayaca müdahale edilmek suretiyle elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiği, Yönetmelik gereği yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin 30/07/2020 tarihli kaçak elektrik kullanımı için 3.165,00,-TL....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/497 ESAS - 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Aboneli Kaçak Elektrik Kullanımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çeşme İşletmesinin 22734379 tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan periyodik kontrol sırasında davalının elektrik sayacının devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağına dayanılarak davalıya 2015/7 dönem 18641,97- TL tutarında fatura...
tutulamayacağı, Davalının kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu tutulamayacağı, söz konusu tespitin usulsüz elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği,ancak takip talebinin incelenmesinde, davacının takip dayanağı olarak kaçak elektrik tutanaklarına dayandığı,itirazın iptali davalarında takip dayanağı alacak ile itirazın iptali davasında dayanak gösterilen alacak nev'inin aynı olması gerektiği,takip dayanağı ile itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesine konu edilen alacak türünün aynı olmadığı dolayısıyla davacının işbu takiple bu alacağı talep edemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13/1.maddesine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı sayılır. EPDK'nun 29.12.2005 tarih ve 622 sayılı Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı kararının tahakkuk başlıklı kısmında "Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, (C) bendindeki usul ve esaslar gözönünde bulundurularak; (B)-(1)-(a) bendinin 1.paragrafı, (B)-(1)-(b) bendi ve (B)-(2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (Güç ve reaktif enerji bedeli alınmaz)" hükmü yer almaktadır....
Mahkememizce uyuşmazlığın niteliği teknik bilgiyi gerektirmekle dosya elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 25/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Emsal Yargıtay kararları gereğince; aksi kanıtlanmadıkça resmi ve geçerli belgelerden olan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarına göre, dava konusu 19.04.2019 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında kayıt altına alınan adreste daha önce 03.10.2018 tarihinde de yine perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiği, dolayısıyla daha önce de perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik kullanımı tespiti yapılan adreste sayacın mühürlendiği ve elektriğin kesildiği halde elektrik kullanımına devam edildiği, bunun da asıl olarak Yönetmeliğin 42.1....
