Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen İşyerim Sigorta Poliçesi nezdinde ödenmiş ... Sigorta'nın davacı şirkete rücu etmesi ile 72.000,00 TL'lik ödemenin ... Sigorta A.Ş.'ye 27.06.2019 tarihinde yapılmış, davacı sigorta şirketi ZMSS kapsamında ödediği tazminatların araç maliki davalıdan rücuen tazmini için bu davayı açmıştır....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sigorta konusu aracın ehliyetnamesiz kimseye kullandırılırken rizikonun gerçekleştiğinin iddia edilmiş olmasına, 2918 sayılı KTK'nun 95 ve ZMSS Genel Şartlarının 4.maddesi hükmü uyarınca sigortacının ödediği tazminatın tamamı bakımından davalı sigortalısına rücu etmesi mümkün ise de, sigortacının mevcut düzenlemeler uyarınca akidi olmayan ehliyetnamesiz olduğunu iddia ettiği sürücüye yönelmesinin mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin sürücüye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile davalı ... hakkındaki davanın reddi kararının gerekçesinin bu şekilde değiştirilerek ONANMASINA, 2- Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2021/480 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... San. ve Tic.Ltd.Şti. nin faaliyet gösterdiği ... Mah. ... Cad. ... Sok. No: ... Kat: ......

İcra Müdürlüğünün 2008/5141 sayılı icra dosyasında davalının 8.796,00 TL asıl alacak ile takip tarihine kadar işlemiş 450,87 TL faiz olmak üzere toplam 9.246,87 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava zorunlu mali sorumluluk sigorta ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/787 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın tamirat amacıyla davalıya teslim edildiğini, ... tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, ... Sigortanın müvekkili şirket ve davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, icra baskısı altında takip borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bu bedelin rücusu amacıyla davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin devamına, davalı hakkında %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili nezdinde ...poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde üçüncü kişiye ait araca hasar verdiğini meydana gelen hasarın müvekkili tarafından karşılandığı, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalısından tahsili gereğinin doğduğunu, söz konusu alacak nedeni ile...24....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının, kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....

İcra Müdürlüğünün 2009/10081 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 3. kişiye ödediği tazminatı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek istemiştir. 2918 Sayılı KTK.’nun 95. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.c. maddeleri uyarınca, sigorta, ödediği tazminatı sigorta ettirene (akidine) rücu edebilir, âkidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davacının akidi olmayan davalı sürücü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

'un araçtan düşerek ölmesi sonucu desteğinden mahrum kalanlara davacı tarafından ödenen tazminatın ZMSS Poliçesi Genel Şartlarının B.4/e maddesi gereğince araç sürücüsü ve işleteninden rücuen tahsili istemi ile yapılan genel haciz yolu ile icra takibine borçluların vaki itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmış, Davalılar davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda mahkemece "davanın kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline" karar verilmiş, Davalı işleten ... 'in vaki temyizi üzerine karar sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda yazılı gerekçe ile bozulmuştur....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana Asliye Hukuk 5. Mahkemesinin 2013/... Esas -2013/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Adana İcra 9. Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı takip dosyasının getirtilerek yapılan incelemesinde; alacaklının ... ve borçluların ... ve ... olduğu, takibin 78.446,40-TL asıl alacak ve 4.236,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.682,51-TL üzerinden başlatılmış ve borçluların itiraz etmesi üzerine takip durdurulmuştur. Davalılardan ...'...