WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sigorta konusu aracın ehliyetnamesiz kimseye kullandırılırken rizikonun gerçekleştiğinin iddia edilmiş olmasına, 2918 sayılı KTK'nun 95 ve ZMSS Genel Şartlarının 4.maddesi hükmü uyarınca sigortacının ödediği tazminatın tamamı bakımından davalı sigortalısına rücu etmesi mümkün ise de, sigortacının mevcut düzenlemeler uyarınca akidi olmayan ehliyetnamesiz olduğunu iddia ettiği sürücüye yönelmesinin mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin sürücüye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile davalı ... hakkındaki davanın reddi kararının gerekçesinin bu şekilde değiştirilerek ONANMASINA, 2- Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

    İcra Müdürlüğünün 2009/10081 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 3. kişiye ödediği tazminatı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek istemiştir. 2918 Sayılı KTK.’nun 95. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.c. maddeleri uyarınca, sigorta, ödediği tazminatı sigorta ettirene (akidine) rücu edebilir, âkidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davacının akidi olmayan davalı sürücü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

      İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ZMSS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Adana Asliye Hukuk 5. Mahkemesinin 2013/... Esas -2013/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Adana İcra 9. Müdürlüğü'nün 2012/... Esas sayılı takip dosyasının getirtilerek yapılan incelemesinde; alacaklının ... ve borçluların ... ve ... olduğu, takibin 78.446,40-TL asıl alacak ve 4.236,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.682,51-TL üzerinden başlatılmış ve borçluların itiraz etmesi üzerine takip durdurulmuştur. Davalılardan ...'...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2021/553 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinde ... sayılı Karayolları Moturlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı müvekkili şirkete ait aracın ... sevk ve idaresindeyken, karşı taraf ... plakalı araç ... sevk ve idaresinde iken 19/02/2017 tarihinde karşılıklı olarak maddi trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında aracında maddi hasar oluşan ... plakalı aracın sahibi ... 'nun ......

          'un araçtan düşerek ölmesi sonucu desteğinden mahrum kalanlara davacı tarafından ödenen tazminatın ZMSS Poliçesi Genel Şartlarının B.4/e maddesi gereğince araç sürücüsü ve işleteninden rücuen tahsili istemi ile yapılan genel haciz yolu ile icra takibine borçluların vaki itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmış, Davalılar davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda mahkemece "davanın kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline" karar verilmiş, Davalı işleten ... 'in vaki temyizi üzerine karar sayın çoğunluk görüşü doğrultusunda yazılı gerekçe ile bozulmuştur....

            Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik ilamı üzerine bakılmasına rağmen müvekkili lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur....

              E. sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tescil bilgileri, davacının ödemeye ilişkin ödeme dekontu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... şirketinin, meydana gelen trafik kazasında, ZMSS poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatın, sigortalısından rücuen tahsiline ilişkin, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.222,09-TL.‘nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde borca, faize ve fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait ve ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko poliçesi sigortalanan ... ait ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar dolayısıyla sigortalıya 58.532,00 TL. tazminat ödendiğini, davalının tazminat tutarının %75 kusur oranına isabet eden kısmından sorumlu olduğunu, rücu yazıları gönderilmesine rağmen netice alınamaması üzerine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiş, 23.03.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir....

                  , itirazın iptali şeklinde açılan rücuen alacak istemine ilişkindir....

                    DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle;14/05/2021 tarihinde sürücü Semih Acar sevk ve idaresindeki maliki Hikmet Acar olan müvekkilİ şirket nezdinde 288150430 numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortası bulunan ... plakalı aracın seyir halindeki iken dava dışı ...'...

                      UYAP Entegrasyonu