"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.936,66 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili amacıyla Körfez İcra Müdürlüğünün 2009/3275 sayılı dosyasında davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., kazaya karışan aracın ZMSS poliçesi olduğunu, zararın diğer davalı ... şirketinden talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/970 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- Poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı ---- plakalı, sigortalı------ adına kayıtlı araç, 09.12.2021 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza Tespit Tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla-------Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını , ancak davalı tarafın haksız ve hukuka...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :14/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kaza sonucunda, karşı araç maliki tarafından ... Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas Sayılı dosyası ile maddi tazminat istemine ilişkin dava açıldığını, müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketince sigortalı olmasından dolayı bahse konu davanın davalıya ihbar edildiğini, açılan davanın ... Hukuk Mahkemesi’nin ... E. .. K. Sayılı ve 05.07.2018 tarihli ilamı ile kabul edildiğim, söz konusu ilama dayalı olarak davacı aleyhine ......
(Karşı oy) KARŞI OY Somut uyuşmazlıkta, davacıya kasko sigortalı ... plakalı araca, davalının ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 22.01.2009 tarihinde tam kusurlu çarpması sonucu kasko sigortalı araçta 15.000 TL tutarında hasar meydana geldiği, hasar bedelinin kasko poliçesi genel şartları uyarınca 21.04.2009 tarihinde sigortalıya ödendiği, olayda tam kusurlu ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı hakkında ödenen bedelin rücuen tahsili istemi ile yapılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiği iddiasıyla davacı vekilince davalı aleyhinde itirazın iptali davası açılmış, Davalı cevaplarında özetle, ... plakalı araca ait 21.1.2009 - 21.1.2010 tarih 22587587 nolu poliçe priminin ödenmediğini, poliçe aslının sigortalıya teslim edilmediğini, 5.2.2009 tarihinde poliçenin mebdeinden iptal edildiğini, sigortacının sorumluluğu henüz başlamadan gerçekleşen riziko nedeniyle sigortalı sorumluluğunun doğmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, Yargılama sonucunda...
Davalılar ... ve ... vekili, davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, davacının zarar talebini davalı aracının ZMSS poliçesini düzenleyen şirkete ve kasko şirketine yöneltmesi gerektiğini, kazada davalı sürücünün kusursuz olduğunu, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın KSGŞ B.4.3 maddesi gereği reddine; davalı .... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile bu davalının icra takibine yaptığı itirazın 15.506,00 TL. asıl alacak ve 759,79 TL. işlemiş faiz yönünden iptaline verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Üstelik icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesi de o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmez. Dolayısıyla davalı borçlu açılan itiazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir. ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2016 tarih 2014/6945 Esas, 2016/1011 Karar sayılı kararı) Açıklanan nedenle davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Üstelik icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesi de o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmez. Dolayısıyla davalı borçlu açılan itiazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir. ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2016 tarih 2014/6945 Esas, 2016/1011 Karar sayılı kararı) Açıklanan nedenle davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Üstelik icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemesi de o yerdeki mahkemeyi itirazın iptali yönünden yetkili hale getirmez. Dolayısıyla davalı borçlu açılan itiazın iptali davasında mahkemenin yetkisine itiraz edebilir. ( Yargıtay 17. Hukuk Dairesi' nin 27/01/2016 tarih 2014/6945 Esas, 2016/1011 Karar sayılı kararı) Açıklanan nedenle davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalı sigortacı tarafından eksik ödendiğini belirterek, 3.100 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, poliçede anahtar teslim klozu bulunmadığından aracın sıfır değeri üzerinden değil, ikinci el değeri üzerinden ödeme yapıldığını ve şirketin sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/290 KARAR NO:2021/226 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... ile davacı arasında ... Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, poliçe ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup sigortalıya ait ... Mah. ......
