"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 26/11/2007 No : 2007/75-2007/807 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya ait taşınmazın satım amaçlı olarak komisyoncu Remax, Bengisu Ltd....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı protokolle toplam 4.000 YTL bedelli iki adet senedine ilişkin alacağının, Emlak Bankası ...Şubesine ait 27.02.2002 tarihli 7.500 YTL bedelli çekin ödenmesi halinde tahsil edilmiş sayılacağı hususunda anlaştıklarını, çekin ödenmediğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine davalı borçluya 27.03.2002 tarihli ihtarname çekilerek durumun bildirildiğini, ihtarnameye cevap verilmediği gibi sözleşmeden doğan borcunda ödenmediğini, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça davalıya sunucu hizmeti verildiği, hizmet bedeline ilişkin fatura kesildiği, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu iddialarıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğu, sözleşmenin süresinin bittiği, sözleşme gereğini davacının yerine getirmediği ve davacıya fazladan ödeme yaptığı, öncelikle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, aksi takdirde fazladan yapılan ödemenin takas ve mahsubuna karar verilerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, sunucu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/96 KARAR NO : 2022/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in yatak, baza, nevresim, yastık, pike ihtiyacını karşılamak için eşi davacı ... aracılığıyla davalı tarafla anlaşıp ödemesini yaptığını, gelen ürünlerin kullanılmış (2. El) ürünleri olduklarını farketmeleri üzerine müvekkillerinin sözleşmeden dönme haklarını kullanarak davalı taraftan ödedikleri ücretin iadesini talep ettiklerini, bu hususta Kumluca ... Noterliğinden ihtarname de gönderdiklerini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için Antalya ......
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 16.04.2010 tarihli taşınmaz satışına ilişkin sözleşme yapıldığını ve satış bedelinin 10.000,00 TL + KDV olarak ödendiğini, inşaat halinde olan taşınmazların 30.09.2010 tarihinde tesliminin taahhüt edildiğini, teslimde gecikme halinde her ay için 125.000 USD kira bedeli tazminatı ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının taşınmazı teslim etmediğini, Ekim ayı cezai şart tutarının tahsili için yapılan 2011/6048 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen 2011/272 esas sayılı davada davacı vekili, 16.04.2010 tarihli sözleşmeden doğan Kasım ayı alacağı için yapılan 2011/6049 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir....
KARAR Davacı avukat olduğunu, davalı site yönetimini, aralarında bulunan ücret sözleşmesi doğrultusunda otuzun üzerinde icra dosyasında alacaklı vekili olarak temsil ettiğini, ancak haksız azledildiğini ve takip ettiği bu dosyalar nedeni ile hakettiği vekalet ücretlerinin ödenmediği gibi sözleşmeden kaynaklı danışmanlık ücretinin de ödenmediğini ileri sürerek, hak ettiği danışmanlık ücretinin tahsili için yaptığı takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmenin yetkili temsilci ile imzalanmaması nedeni ile geçersiz olduğunu, ayrıca ilgili dosyalarda özen ve hesap verme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini azlin bu nedenle haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında, mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, mahkeme öncelikle, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyerek kesin olarak sonuçlandırmalıdır. Kaldı ki, itirazın iptali davasını görme yetkisi, takibin yapıldığı yer mahkemesine aittir. O nedenle, mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemesi doğaldır. Bu yetki itirazının incelenmesi sonucunda, mahkeme, kendisinin yetkili olup olmadığını da belirlemiş olacaktır. 2....
geciktirmeye yönelik icra dosyasına itiraz edildiği, itiraz içeriğinde; müvekkiline borcunun bulunmadığı ileri sürüldüğü, bu mesnetsiz itirazın iptali gerektiği, bu nedenle davalarının kabulü ile, ---- --- dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacaklarının likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması --- %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkililerinin, arsa sahiplerinden davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı tarafa farklı tarihlerde lokum ve şekerleme satıldığı, davalının satıştan kaynaklı ödemeyi yapmadığı belirtilerek itirazın iptalinin talep edildiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, iki nolu duruşmaya katılarak beyand abulunduğu ayıp savunmasında bulunduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; satım ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkin Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
