Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hâkim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. " şeklinde düzenlemelerin yer aldığı, Bu düzenlemelere göre, Mahkemesince öncelikle itirazın süresinde olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılarak, itirazın süresi içerisinde yapılmadığının kabulü halinde, kararın gereği için dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, itirazın süresi içerisinde yapıldığının kabulü durumunda ise duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılması gerektiği, Somut yargılamaya konu olayda, Erzincan 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.061,00.- TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı tarafından alacağa yönelik temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak karar tarihinde 4.870,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu aleyhine İcra Müdürlüğü' nde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanmış, borçlunun süresinde yetkiye itirazı üzerine takip durdurulmuş, alacaklı tarafından itirazın kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurulmuş, mahkemece yetki itirazının kesin olarak kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Takibe dayanak olan ve taraflar arasında varlığı çekişmesiz bulunan kredi sözleşmesinin .... Şubesi'nden alınan kredi dolayısıyla düzenlendiği anlaşılmaktadır....
Borçlulara karşı genel haciz yolu ile takip yapmış olan alacaklı, takip kesinleşmeden (kendisine kesin haciz isteme yetkisi gelmeden, m.78) önce, hakkını tehlikede görmüş ve (aynı alacak için) borçluların mallarına ihtiyati haciz koydurtmuş olabilir. Bu halde alacaklının artık yeni bir takip talebinde bulunmasına (m.264,1)gerek yoktur. Fakat alacaklı, m. 264/2'deki sürelere uymak zorundadır; aksi halde ihtiyati haciz hükümsüz kalır. (md. 264/4). Buna göre borçlular ödeme emrine itiraz ederse, bu itiraz alacaklıya hemen tebliğ olunur. Alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemek (m. 68-70) veya mahkemede itirazın iptali davası açmak (m.67) zorundadır (m. 264,2 c.1 ve c.2). İcra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini redderse, alacaklının, bu ret kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde genel mahkemede borçluya karşı alacak davası açması gerekir (m. 264/2, c.3) (Prof. Dr....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde, borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılması, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. İİK'nun 68/1. Maddesinde; ''Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 37. maddesine göre, kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşen işletme projeleri İİK'nun 68. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belgelerden sayılır....
GEREKÇE; Uyuşmazlık, İİK.nın 68.maddesi kapsamında itirazın kaldırılması talebine ilişkindir. Davaya konu, Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün 2019/4300 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının,Dörtyol 3. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2019/233 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan boşanma davasında verilen 10/12/2019 tarihli tedbir nafakasına ilişkin ara kararına dayalı olarak genel haciz yoluyla takibe başladığı, ödeme emrinin 27/12/2019 tarihinde tebliği üzerine borçlunun yasal yedi günlük sürede 31/12/2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği, alacaklının yasal altı aylık sürede itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir....
Şti yönünden yapılan incelemede:.....Somut olayda; borçlu tarafından borca itiraz dilekçesinde takip dayanağı yazılı belge altındaki imzaya itiraz edildiği, buna göre takip dayanağı belgenin imzası ikrar edilmiş belge niteliğinde olmadığı, bu durumda alacaklı tarafından icra mahkemesinden İİK'nun 68/a maddesi kapsamında itirazın geçici olarak kaldırılması talebinde bulunulabileceği ve mahkemece dayanak belge altındaki imza incelemesi yapılarak sonucuna göre itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilebileceği, ancak 29/12/2020 tarihli dilekçe ile alacaklı tarafından itirazın kesin olarak kaldırılmasının talep edildiği, ancak mahkememiz iş bu davasında itirazın kesin olarak kaldırılması koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla davacının davalı borçlu şirket T4 Med.tıbbi Cih. San. Tic. Ltd....
İİK'nun 50. maddesinin birinci fıkrasına göre; HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri, para ve teminat alacaklarına dayalı takiplerde kıyas yolu ile uygulanır. Konusu para ve teminat alacaklarına ilişkin davalarda yetki, genel yetki kuralına göre çözümlenir. HMK’nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Öte yandan, İİK'nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HMK'nun 10. maddesine göre sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. HMK'nın 14 maddesine göre şubenin işleminden kaynaklanan davalara şubenin bulunduğu yer mahkemeleri de yetkilidir. Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde davalı/borçlu T5 A.Ş.'nin adresinin "Hisariçi Mah. Milli Kuvvetler Cad. No:39 10100 Merkez/Balıkesir" olarak gösterildiği, her ne kadar ödeme emri davalı borçluya elektronik tebligat yoluyla tebliğ olmuşsa da, Dairemizce inceleme izni istenilen Balıkesir 1....
Dosya kapsamına göre, basit yargılama usulünde itiraz kurumlarının Kanun'da ayrıntılı düzenlemeleri kapsamında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021/226 esas, 2022/301 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılarak ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunacağı, Kanun'da basit yargılama usulü uygulanan hükme itiraz üzerine yargılamaya genel hükümlere göre farklı bir hakim tarafından devam edileceğine yönelik ayrıca bir düzenlemenin olmadığı, Kanunda açıkça yer almayan bir hususa ilişkin olarak genişletici bir yorum yapmak suretiyle, daha önce görevli olan hâkimin çekinmesi üzerine yeni görevlendirilen hâkimin görevlendirmesinin sadece basit yargılama usulüne göre yürütülen yargılama ile sınırlı olduğundan bahisle hâkimin çekinme talebinin kabulüne dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda itirazın kaldırılması ve tahliye davasının kabulüne miktar yönünden kesin olacak şekilde karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece kesin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik ek karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; İstinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
