Davacı alacaklı "itirazın kaldırılmasını" istemeden duran takibe devam edilmesini dolayısıyla tahliyeye karar verilmesini isteyemez. Mahkemece, itirazın henüz kabulüne ilişkin bir karar verilmediği, davacı alacaklının açıkça itirazın kaldırılması isteği bulunmadığı halde, dava dilekçesindeki ifadeleri yanlış yorumlamak suretiyle "itirazın kaldırılması" isteğinin de varlığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/396 Esas KARAR NO : 2023/46 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ve 20.10.2015 tarihli ilamına istinaden Ankara ...İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılması ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava ve takip konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, bu nedenle borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davanın iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın taraflar arasında 09/12/2019 tarihli sözleşme bulunup bulunmadığı, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa ödeme yapılıp yapılmadığı, edimlerin ifa edilip edilmediği, taraf vekilleri tarafından anlaşma tutanağı ile ödenen tutarın iadesinin kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı, sözleşmelerin tarafları temsil ve ilzama yetkili kişiler ya da vekilleri tarafından imzalanıp imzalanmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2003/18740 sayılı dosya ile 1.200.000,00 TL üzerinden iflas yolu ile takibe girişildiğini ve takibin itiraz üzerine durduğunu, davalının şirket olması nedeniyle iflasa tâbi şahıslardan olduğunu, temerrüde düştüğünü, faize itirazının yersiz olduğunu, faizin % 5'i oranındaki BSMV’ye itirazlarının yasal dayanağının bulunmadığını, vekalet ücretine ve buna % 18 oranında KDV talep edilmesine itirazın hukuka aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Baki Kuru'nun İcra İflas Hukuku El Kitabının itirazın kaldırılması başlıklı 260. sayfasında belirttiği üzere "İtirazın kesin kaldırılması ile borçlunun ödeme emrine karşı yapmış olduğu itiraz kaldırılmış, yani hükümden düşürülmüş olur, bu karar üzerine borçlu sanki ödeme emrine hiç itiraz etmemiş gibi bir durum doğar, alacaklı icra mahkemesinin kesin kaldırılmasına ilişkin kararı icra dairesine vererek, itiraz üzerine durmuş olan takibe devam edilmesini isteyebilir" açıklamasına göre itirazın kaldırılması kararına göre borçluya icra emri gönderilmesine veya yeni bir takip yapılmasına gerek olmadığı, sonuç olarak itirazın kaldırılması kararının ilam niteliğinde olmadığı, icra dosyasına sunulması ile hüküm doğuracağı, ayrıca borçlu vekilinin yukarda belirtilen tarihlerde yapılan hesaplamalardan haberdar olmasına rağmen hesaplamaya ilişkin olarak icra mahkemesine şikâyet yoluna başvurmadığı, alacaklı vekilinin dosyadaki tüm alacaklarını almadan alacağını tahsil ettiği yönünde beyanda bulunmasının...
Esas ve ... Karar sayılı itirazın kaldırılması ve tahliye kararı dosyaları, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı haciz+ tahliye talepli takibe itiraz üzerine açılan ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı itirazın kaldırılması ve tahliye kararı dosyaları, 01/04/2011 tarihli yazılı kira sözleşmesi, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya Emekli İcra/ İflas Müdürü Bilirkişi ...' e tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 08/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak: "...Yapılan hesaplamalar neticesinde İflas Müdürlüğünün ret kararının iptali ile, kiracı/ müflis ...Tic. A.Ş.' nin kiralayanları ... ve ...' e birikmiş kira borcu olduğu, huzurdaki davşaya konu (28) kayt numarasında talep edilen 277.241,13 TL alacağın iflas masasına 4.sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekeceği..." şeklinde mütalaa verilmiştir. Dava, İİK' nun 235. maddesi uyarınca açılan kayıt kabul istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde açılan İflas davasında dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/415 esas sırasında davalılar ..., ..., ..., ... Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ... 26. İcra Dairesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/34 Esas-2020/571 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 11/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/10/2020 tarih, 2019/34 Esas-2020/571 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı şirket aleyhinde İzmir 17....
