"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet-İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşmemiş kira tesbit kararına dayalı kira farkı alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı verilmesi ve icra memurunun, itiraz üzerine takibin durdurulmasına ilişkin işleminin şikayet yolu ile iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması-iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki alım satım ilişkisine dayalı olarak tanzim edilen 4 ayrı fatura bedelinin davalı yanca süresinde ödenmemesi üzerine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/157 Esas sayılı takip dosyasından iflas yolu ile takip yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılması ile davalının iflasını talep ve dava etmiştir. Yargılama devam ederken davalı şirketin iflasına karar verilmesi neticesinde, davaya kayıt kabul talebi olarak devam edilmiştir. Davalı iflas idaresi, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık İcra İflas Kanununun 10. Bab'ında düzenlenen itirazın kaldırılması ve buna bağlı olarak tahliye talebine ilişkin olup İcra Hukuk Mahkemesince karar verildiği için dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sayılı dosyası üzerinden de iflas yoluyla takibe giriştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; Mahkemenin 01/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı; davacı tarafından iş bu açıldıktan sonra seçimlik hakkını kullanarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip yolunu değiştirilerek iflas yolu ile adi takibe geçtiği, davalının buna yaptığı itirazın iptali için de mahkemenin ... Esasında ‘itirazın kaldırılması ve iflas’ talebiyle dava açtığı, açtığı bu davanın derdest olduğu, takip yolunun değiştirilmesi nedeniyle eldeki dava- nın konusuz kaldığı, gerekçesi ile verdiği esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararının istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi' nin 07/07/2022 tarih, ... Esas - ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması- iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava iki adet faturaya dayalı olarak girişilen iflas yolu ile takibe vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Davalı şirket vekili davacı yanca yapılan hafriyat ve imalat bedellerinin ödendiğini; villa inşaatının bitirilemediğini ve kusurlu imalatın düzeltilmediğini; bir kısım eksiklerin müvekkili tarafından giderildiğini ve davacının Ağustos 2005'te bitirdiğini söylediği işin faturasını 22.11.2006'da düzenlediğini, alacağın gerçek olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyon Başkanlığı'nın zarar tespit komisyon kararının, İİK'nın 68. maddesinde sayılan, itirazın kesin olarak kaldırılmasını sağlayan belgelerden olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde uygulanması gereken 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “itirazın kesin olarak kaldırılması” başlıklı 68. maddesinin 1. fıkrasında; “Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.” hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatif ile müvekkilleri arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, dairelerin zamanında teslim edilmediğini, teslimde gecikme nedeniyle sözleşmelerde kararlaştırılan cezai şart bedellerinin tahsili için başlatılan adi iflas yolu ile icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılması ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; İcra İflas Kanunun 156/3.fıkrası gereğince iflas yoluyla başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması ve borçlunun iflası istemine ilişkindir. Taraflar arasında; alt yüklenici sözleşmesinin mevcut olduğu, sözleşmenin 35.maddesinde, anlaşmazlıkların çözümü üst başlığı ile tahkim şartının düzenlenmiş bulunduğu konularında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; tahkim şartının yer aldığı sözleşmeye ilişkin olarak takipli iflas neticesinde iflas davasının açılıp açılmayacağı ve mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunup bulunmayacağına ilişkindir. Dosya kapsamından; ... Anonim Şirketi ve ... arasında Suudi Arabistan Krallığı ... Ortak Girişim Sözleşmesinin 01/07/2013 tarihinde imzalandığı, sözleşme kapsamında dosya içerisinde anlaşmazlıkların çözümüne dair 35.maddenin yer aldığı, davacının davalının davalı ve dava dışı ... arasında akdedilen ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26.01.2013 tarihli ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında icra mahkemelerince verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı, 26 Ocak 2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu Uyarınca yapılan icra ve iflas takiplerinden kaynaklanan şikayet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri hakkında İcra Mahkemelerince verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
