DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı kurum vekili dava dilekçesi ve 09.06.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile ; kurum sigortalısı ....'nin 07.05.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat etmesi nedeniyle haksahiplerine 49.736,95 TL. tutarda ilk peşin değerli gelir bağlandığını, 1282,88 TL. geçici iş göremezlik ödeneği ve 79.532,34 TL. tedavi gideri ile 363,00 TL. cenaze gideri ödendiğini, zararlandırıcı olayın meydana gelişinde işveren tarafın kusuru olduğunu beyanla kurum sigortalısı ....'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : 2019/82E - 2021/148K DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;kurum sigortalılarından Murat Demir'in 28/05/2015 tarihinde mermer fabrikasında vinç ile çalışırken iş kazası geçirdiğini, meslekten kazanma gücü kaybına uğradığını, kurumca sigortalıya 18/05/2017 onay tarihli 43.534,75 TL peşin sermaye değerli gelir,2092,75 TL tedavi gideri ve 5.526,21 TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını, davalı işverenin kazada kusurlu olduğunun kurum müfettişi tarafından hazırlanan raporda tespit edildiğini, kurum zararının davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kurum zararının 15346,18 TL'sinin gelirlerin onay, masrafların sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2018/383- 2021/246 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2016/224 ESAS - 2019/427 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; kurum sigortalısı müteveffa Nihat Şahin'in 14/08/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 339 plaka sayılı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, sigortalının mirasçılarına ölüm aylığı ve cenaze giderleri olmak üzere toplam 59.619,74 TL ödendiğini, bu miktarın %50'sine tekabül eden 29.809,20 TL kurum zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinden; davacı kurum tarafından, kurum sigortalısı olan dava dışı ...’nun davalı tarafından kasten yaralanması nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, davanın itirazın iptali istemine yönelik olduğu anlaşılmış olup, temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Emeklilik İşleri Daire Başkanlığına yazı yazılarak, dava dışı kurum sigortalısı ... için 2000-2006 yılları arasında ödemesi yapılmış olan tedavi giderlerinin hangi neden ve hangi maddeye dayanılarak ödendiğinin sorulması gerekmektedir. 2-SSK Daire Başkanlığına yazı yazılarak; ... için 2007-2012 arasındaki dönemde yapılan tedavi gideri ödemelerinin hangi neden ve hangi maddeye dayanılarak yapıldığı, 5510 sayılı Yasa’nın geçici 64. maddesine göre davalı tarafından yapılan bir ödeme olup olmadığı, ödeme varsa ödemeye dayanak mevzuatın sorularak (mevzuatın ilgili...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinden; davacı kurum tarafından, kurum sigortalısı olan dava dışı ...’nun davalı tarafından kasten yaralanması nedeniyle yapılan tedavi giderlerinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, davanın itirazın iptali istemine yönelik olduğu anlaşılmış olup, temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Emeklilik İşleri Daire Başkanlığına yazı yazılarak, dava dışı kurum sigortalısı... için 2000-2006 yılları arasında ödemesi yapılmış olan tedavi giderlerinin hangi neden ve hangi maddeye dayanılarak ödendiğinin sorulması gerekmektedir. 2-SSK Daire Başkanlığına yazı yazılarak... için 2007-2012 arasındaki dönemde yapılan tedavi gideri ödemelerinin hangi neden ve hangi maddeye dayanılarak yapıldığı, 5510 sayılı Yasa’nın geçici 64. maddesine göre davalı tarafından yapılan bir ödeme olup olmadığı, ödeme varsa ödemeye dayanak mevzuatın sorularak (mevzuatın ilgili...
T8 A.Ş'nin çalışanı olan işçi T16 kullandığı süt tankeri ile trafik kazası geçirmek suretiyle meydana geldiğini, meydana gelen olayın iş kazası olduğunu, gerçekleşen iş kazası sonrasında kazazede işçinin %37 oranında sürekli iş göremez duruma geldiğini, müvekkili Kurum tarafından kazazede işçiye 144.602,99 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 64,80 TL tedavi ödemesi yapıldığını, 9.795,77 TL geçici iş göremezlik ödemesi ödendiğini, toplamda 154.463,56 TL Kurum zararının bulunduğunu, Kurum zararının davalılardan tahsilinin gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL Kurum zararının sarf, onay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan ve yargılama sırasında kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu tespit edilecek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2016/643 Esas - 2023/151 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Selda Tiktaş'a İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulu'nun 23.02.2015 tarih ve 0168 sayılı kararı ile "Bilateral Karpal Tünel Sendromu" meslek hastalığı tanısı konulduğunu, yakalandığı meslek hastlaığı nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya müvekkil kurum tarafından ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini ve tedavi masrafı yapıldığını, kurum zararı meydana geldiğini, kusurlu davalıdan kurum zararının tahsili için iş bu davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, kusur ve miktar yönünden, fazlaya ilişkin dava ve istem hakkını saklı tutarak şimdilik 7.167,81 TL ilk PSD geliri, 228,18 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 234,58 TL tedavi masrafı olmak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın, ... ve Güvence Hesabı yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, hüküm fıkrasında, davalı ... Mirasçısı ... yazılması gerekirken, ... Mirasçısı ... yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26 ve 87. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, bağlanan gelir yönünden faiz başlangıcı tahsis onay tarihi olan 19.9.2011 olduğu gözetilmeksizin, 17.2.2006 tarihinden itibaren faizle sorumluluğa karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
