ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/188 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalıya belirtilen adrese ulaştırılmak üzere teslim ettikleri ürünlerin alıcısına ulaştırılmadığı gibi, gönderilen eşyanın değeri olan 7.086,00 TL nin de ödenmemesi nedeni ile alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, kamu zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı kurum, Deniz Sıhhiye Anadepo Müdürlüğünün İhtiyaçları için 21/12/2000 tarihinde gerçekleştirilen ihalede, davalıların ihale şartnamesinin hazırlanması ve ihale sürecindeki usulsüzlüklerden dolayı Hazineyi 28.229,85.TL zarara uğrattığı iddiası ile hazine zararının davalılardan tahsili istemiyle bu davayı açmıştır....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Dava, usulsüz olarak reçete ve Sağlık Kurulu Raporuna bağlandığı iddia olunan ve ilgili medikal şirketi tarafından hastaya teslim edilmeyen ortepedik malzeme nedeni ile oluşan kurum zararının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar davanın reddini dilemişler, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, tıbbi uygunluk açısından Dr.... ’un görüşü, hastanın diğer tarafı sağlam olduğu için verilen ortepedi malzemesinin uygun olmadığı yönündedir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum vekili dava dışı eczacı Azize ile doktor Hikmet Celalettin hakkında başkaca bir işlemde bulunduğunu, yargılamaların devam ettiğini, bu kişilerin uğradığı zararların davalınınkinden ayrı olduğunu ve herhangi bir alacak bulunmadığını, davaya konu raporun davalı tarafından hastayı görmeden, muayene etmeden düzenlendiğinden davalının sorumlu olduğunu, raporda saptanan eksikliklerin ön raporla düzeltilmesi mümkün iken eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, dava dışı hastaya ait reçetenin dava dışı eczaneye yersiz ödenmesine sebep olduğu gerekçesiyle kurum zararının tahsiline ilişkin ilamsız icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/243 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı, 25/03/2021 tarihinde dava dışı Tamaz TARIELADZE'nin taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği beyan ile müvekkil kurum tarafından kazazedeye yapılan ödemelerden kaza tespit tutanağı ve dosya durumuna göre belirlenen 303,98 TL kurum zararının şimdilik 75,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince tarafların dayanak yaptıkları tüm deliller toplanmış, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükme yönelik Davacı vekili ; Ordu İş Mahkemesince eksik ve hatalı inceleme neticesinde verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini bildirerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava; bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebinden ibarettir....
"Davanın KABULÜ ile; 61.257,93 TL kurum zararının bağlanan peşin sermaye değerli gelirin onay tarihinden, sarf ve ödemelerin sarf ve ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir....
Dava, trafik kazası sonucunda vefat nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tazminine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla ... oluşturulacağı, yasanın geçici 2. maddesine dayanılarak çıkarılan ... Yönetmeliğinin 16/c maddesinde zarardan sorumlu olan kişilere, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle rücu hakkının kullanılacağı düzenlenmiştir. Yukarıda anılan düzenlemeler çerçevesinde davacı ... Hesabının zararın sorumlusuna rücu edebileceği açıktır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/506 ESAS, 2022/166 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gelmiş olmakla; incelendi, yapılan müzakere sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı Özgür Ayverdi'nin davalı işveren nezdinde çalışırken 24/07/2015 tarihinde geçirdiği trafik-iş kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalının hak sahiplerine gelir bağlandığını ileri sürerek, bağlanan gelirler nedeniyle meydana gelen kurum zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın ehliyetsiz yola çıktığını, olayda asıl maddi zarara uğrayanın kendisi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davadaTicaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince;talebin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir . Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın ticari olmadığı, rücuen tazminat davasının haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; uyuşmazlık Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumda sigortalı olarak kaydı bulunan Güner Dursun'un 19/12/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve %34,2 oranında sürekli iş göremez durumuna girdiğini, müvekkili kurum müfettişleri tarafından yapılan soruşturma neticesinde kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %90 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 5510 Sayılı Kanun uyarınca müvekkili kurum zararından davalı işverenin sorumlu olduğunu beyan etmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL kurum zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kazazede işçi tarafından müvekkili firma aleyhine Eskişehir 1....
