ESKİ HALE GETİRMEİTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 363 ] 1086 S....
İTİRAZIN KALDIRILMASISÖZLÜ KİRA AKTİTAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 68 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
İTİRAZIN İPTALİKİRA PARASININ ÖDENMEMESİMUACCELİYET KOŞULUTEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine vaki itiraz üzerine itirazın kaldırılması, tahliye ve % 40 tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında başlatılan 26.04.2010 tarihli takipte, 2010 yılı Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin ödenmeyen ve eksik ödenen toplam 1.450 TL kira alacağı ile 2,59 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.452,59 TL alacağının tahsili istenilmiştir....
DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ile aralarında yapmış oldukları kira sözleşmesine istinaden 01/04/2019- 01/05/2019 dönemleri kira bedellerini ödememesi nedeniyle İstanbul 12. İcra müdürlüğünün 2019/23369 E sayılı dosyasında takip başlatıldığını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunu itirazında kira sözleşmesine, kira ilişkisine, sözleşmedeki imzasına itiraz etmediğini, dayanak belgenin İİK 68/1maddesi kapsamında, ''İmzası ikrar edilen ve borç ikrarını içeren bir belge'' niteliğinde olduğunu beyanla, davalının haksız itirazının kaldırılarak takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1115 KARAR NO : 2021/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/71 ESAS, 2020/78 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/71 Esas, 2020/78 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/01/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve eki olan 01/01/2014 tarihli sözleşme uyarınca davacıya ait taşınmazda kiracı olarak bulunduğunu, 01/01/2017- 01/01/2018 ve 01/01/2018- 31/12/2018 dönemine ait yıllık 37.000,00 USD hesabıyla toplam 74.000,00 USD kira bedelinin süresinde ödenmediğini, takip öncesi dönemde yapılan ödeme düşülerek kalan 70.579,86 USD'nin tahsili için Bodrum 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/679 ESAS, 2022/705 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/679 Esas, 2022/705 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/04/2010 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının 2021 yılı Ocak-Temmuz aylarına ait kira bedellerini ödememesi nedeniyle İzmir 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1748 KARAR NO : 2021/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2020/87 ESAS, 2020/325 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/87 Esas, 2020/325 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait market yerinde kiracı olduğunu, 01/01/2018- 30/04/2018 tarihleri arasındaki kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İzmir 17....
in önceki erteli mahkumiyetine ilişkin şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması ile yetinilmesi yerine şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılarak, yerine "şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması" ibaresinin ilavesine biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA" oybirliği ile karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasi, vesayet altına alınanın kayden maliki olduğu 813 ada 33 parselde yer alan 8 numaralı bağımsız bölümü uzun yıllardır kullanan davalının 27.07.2007 tarihinde kullanımını sona erdirdiğini, bu süre içerisinde herhangi bir bedel de ödemediğini, davalı aleyhine yaptıkları icra takibin itiraz nedeniyle durduğunu, itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, yüzde 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı kullanımına uzun süre önce son verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının 20 yıl kadar önce taşınmazı tahliye ettiği ve anahtarı teslim edecek kimse bulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/56 ESAS, 2021/452 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/56 Esas, 2021/452 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 05/03/2017 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, 15/07/2019- 15/08/2020 tarihleri arasındaki 14 aylık kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle Karşıyaka 4....
