Aynı protokolün 6.12. maddesi; "Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....
kaynaklanan cezai şart alacaklarının bulunduğu, eksik alım yapılan akaryakıt için 19710 USD cezai şartın ödenmesi gerektiği, ihtarnamenin tebliğine müteakip, cezai şart alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla; yıllık satış taahhüdünü sağlayacak oranda akaryakıt alımı yapılması veya cezai şart bedelinin ödenmesini, aksi halde, Akaryakıt İstasyonu Bayilik Sözleşmesinden doğan tüm haklar ile diğer her türlü dava, talep ve şikayet haklarının kullanılacağının, cezai şart alacaklarının talep olunacağı, müvekkilinin haklarının temin ve tahsili için dava ve icrai takibe başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin davacı tarafa 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, bononun cezai şart ve 236.000 TL nakit ödeme dışındaki müvekkilinin diğer alacaklarının karşılığı olarak düzenlendiğini, teminat amacıyla düzenlenmediğini, borçlu olduklarını kabul ettikleri 8.996 TL.yi dahi icra takibinden ve haciz işleminden sonra ödediklerini, ihtiyati haciz talep edilirken bononun "teminat senedi" olduğuna dair bulunulan yazılı beyanın maddi hataya dayalı olduğunu, teminat iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, bononun satış noktası sözleşmesiyle bağı olmadığını, kaldı ki müvekkilinin taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde yaptığı nakit ödemeler, uygulanan %30 iskonto ve 200.000 USD cezai şart alacağından dolayı 1.000.000 TL zararından kaynaklanan alacağının bulunduğunu, soğutucuların iade alınmasının ticari ilişkinin sorunsuz sona erdiğini göstermeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Sigortası Genel Müdürlüğü'nün 26.08.2014 tarih ve 12037907 sayılı yazısında, davalı kurum sigortalısı hastalara ait 23 adet takip işleminde hem eczane hem de hastaneleri tarafından davalı kuruma iki adet ilaç faturası gönderilmesine karşılık aynı kişi için görüntüleme işleminin bir defa yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 2016 yılı sözleşmesinin 11.15 maddesi gereğince ... hizmeti sunulmadığı halde kuruma fatura edilmesi gerekçesi ile her bir işlem için 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 230.000,00.-TL cezai şart uygulanacağının bildirildiğini, hastaneleri tarafından ... hizmeti sunulduğunun kuşkusuz olduğunu, cezai şarta konu işlemin yerinde olmadığını belirterek; davalı kurum tarafından aleyhlerine düzenlenen 14.01.2016 tarih ve 686150 sayılı işleminden kaynaklanan 230.000,00.-TL tutarındaki cezai şart nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
konu yazının toplam 41 maddeden oluştuğunu, söz konusu yazıya istinaden 09/09/2014 tarih 1320/531 sayı ile savunmaya konulu yazı ile iddialara cevap verildiğini, Daha sonra davalı kurum Kocaeli İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 10/02/2016 tarihli yazı ile cezai şart ve kurum zararının mahsubu hakkında yazı yazıldığını, davalı SGK Müdürlüğünün 01/10/2015 tarih 109986/İNC/36 sayılı müfettiş raporuna istinaden 13/05/2016 tarih ve 32597092- 10413007/2778765 sayılı yazısı ile tahsil edileceği belirtilen 435.415,26- TL ve yersiz ödeme 398.736,70- TL cezai şart tutarının mahsubuna ilişkin işlemlerin tümünün itirazlarının kabulü ile iptaline, bu hususa ilişkin tüm yersiz ödeme bedelleri, cezai bedel, faiz ve fer'ilerinin iptaline, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aldıkları paket işlem dahilinde olan uygulamanın kuruma fatura edilmesi sebebiyle kurum işleminin yerinde olduğu ancak 3 hasta bakımından dahiliyede yatış yapıldığı belirtildiğinden bu hastalar bakımından uygulanan 24000 TL cezai şart bedeli ile 940,22 TL yersiz ödeme bedeli tahsilinin yerinde olmadığı belirtilmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınmıştır....
Bankası tarafından ödeme ile 20.069,04 TL ve 10/02/2022 tarihinde 5.322,00 TL'lik tutarlar olmak üzere toplam 25.391,04 TL tahsil edildiğini, yapılan icra takibi ve icra takibi sonucu tahsil edilen tutar tümüyle haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden davacı müvekkilin açılmış menfi tespiti ve bankalarca ticari işlerde uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava ederiz, dedi....
Hukuk Dairesi'nin 29.09.2017 tarihli 2017/94 Esas ve 2017/1205 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile 183.350,00 TL’lik cezai şart ile 39.579.80 TL işlem bedeli kesintisinin haksız olduğunun tespiti ile iptali, cezai işlemin 594.000,00- TL cezai şart ve 118.800,00- TL işlem bedeli kesintisi olarak toplam 712.800,00- TL olarak uygulanmasına ve taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 13....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, bankacılık işleminden kaynaklanan cezai şart alacağı istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"; (5.3.5.) maddesinde, “Kurum, İl Sağlık Müdürlüğü veya Eczacı Odası tarafından eczanede yapılan denetimde, reçete sahibi veya ilacı alan kişiye teslim edilmeyen ilaçlara ait reçetelerin Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde ilaç bedelinin 2 (iki) katı tutarında cezai şart uygulanarak eczacı uyarılır. Tekrarı halinde ilaç bedelinin 10 (on) katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 6 (altı) ay süreyle sözleşme yapılmaz.”; Aynı tarihli protokolün (6.12.) maddesinde; "Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile ; Kurumca tespit edilen ve sözleşmenin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır....
