Noterliği'nin 13/07/2021 tarih ve ... yemiye numaralı alacak temliki beyanı ile temlik edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğu halde alacağını sözleşmede belirlenen 3 günlük süre içerisinde tahsil edemediğini, davacı tarafın cezai şart ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nde belirlenen hizmet bedelinin %25'i olan 375.000 TL'nin müvekkilin edimini tamamlamış olduğu, temlik işleminin gerçekleştiği 13/07/2021 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davacılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ettiğini, davacılar tarafından açılmış olan kötüniyetli, haksız, dayanaksız davanın ve istirdat talebinin REDDİNE, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nce kararlaştırılan cezai şart bedeli olan 375.000 TL'nin davacılardan alınarak davalı müvekkile verilmesine ilişkin karşı davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 13/07/2021 tarih ve ... yemiye numaralı alacak temliki beyanı ile temlik edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğu halde alacağını sözleşmede belirlenen 3 günlük süre içerisinde tahsil edemediğini, davacı tarafın cezai şart ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nde belirlenen hizmet bedelinin %25'i olan 375.000 TL'nin müvekkilin edimini tamamlamış olduğu, temlik işleminin gerçekleştiği 13/07/2021 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davacılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ettiğini, davacılar tarafından açılmış olan kötüniyetli, haksız, dayanaksız davanın ve istirdat talebinin REDDİNE, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nce kararlaştırılan cezai şart bedeli olan 375.000 TL'nin davacılardan alınarak davalı müvekkile verilmesine ilişkin karşı davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 13/07/2021 tarih ve ... yemiye numaralı alacak temliki beyanı ile temlik edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğu halde alacağını sözleşmede belirlenen 3 günlük süre içerisinde tahsil edemediğini, davacı tarafın cezai şart ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nde belirlenen hizmet bedelinin %25'i olan 375.000 TL'nin müvekkilin edimini tamamlamış olduğu, temlik işleminin gerçekleştiği 13/07/2021 tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davacılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ettiğini, davacılar tarafından açılmış olan kötüniyetli, haksız, dayanaksız davanın ve istirdat talebinin REDDİNE, Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi'nce kararlaştırılan cezai şart bedeli olan 375.000 TL'nin davacılardan alınarak davalı müvekkile verilmesine ilişkin karşı davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesindeki savunmalarını özetle tekrar ederek, dava konusu icra takibinde alacak nedeni olarak yersiz ödeme gösterildiğini, ancak itirazın iptali davasında ileri sürülen cezai şart iddiası ile alacak iddiasının uyuşmadığını, zira cezai şartın kesinlikle yersiz ödeme hükmünde olmadığını, 27/09/2008 tarihli 27010 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Fazla Veya Yersiz Ödemelerin Tahsiline İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 6.maddesi gereğince 24 ay içinde yersiz ödeme tahsilatının yapılması gerektiğini, mahkemece ve bilirkişi tarafından zaman aşımı itirazları yönünden değerlendirme yapılmadığını, idari para cezasına konu fiil ilgili kanunlar ile verilen yükümlülük yerine getirilmediği zaman işlenmiş sayılacağından gerek 506 gerek 5510 sayılı Kanun'daki yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, yerine getirmeleri gereken sürenin son günü itibariyle para cezasına konu fiili işlemiş sayılacağını, olayda cezai şart uygulamasına dayanak...
cezai işlemde değişiklik yapılmadığı anlaşılmakla cezai işlem ve yersiz ödeme tahsiline ilişkin 30/12/2016 tarih, 7095571 sayılı davalı kurum kararının yerinde olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kurum alacaklarından tahsil edileceği, sözleşmenin (11.1.1.) ve (11.1.16) maddeleri gereği yapılan hesaplamaya göre 920.000,00TL TL cezai şart uygulanması ve bu bağlamda toplam 920.000,00 TL cezai şart ve 6.472,47' TL'lik yersiz ödeme tutarının, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kurum alacaklarından tahsil edileceği belirtilmiştir....
itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kurum alacaklarından tahsil edileceği, sözleşmenin (11.1.1.) ve (11.1.16) maddeleri gereği yapılan hesaplamaya göre 920.000,00TL TL cezai şart uygulanması ve bu bağlamda toplam 920.000,00 TL cezai şart ve 6.472,47' TL'lik yersiz ödeme tutarının, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kurum alacaklarından tahsil edileceği belirtilmiştir....
tarihinde izinli olduğu kuruma bildirilmediğinden sözleşmenin (8.3) ve (11.1.1) maddeleri gereğince 1.000,00 TL, yine sözleşmenin (11.1.16) maddesi gereği yapılan hesaplamaya göre 136.000,00 TL cezai şart uygulanması ve bu bağlamda toplam 137.000,00 TL cezai şart ve 5.691,26 TL'lik yersiz ödeme tutarının, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte kurum alacaklarından tahsil edileceği belirtilmiştir....
Ayrıca 2016 protokolünün 6.12. maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....
Ayrıca 2016 protokolünün 6.12. maddesinde “Bu Protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez....
