ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/914 E. sayılı Ara Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/02/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen tarih ve 2019/914 Esas sayılı ara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlık çekin istirdatı istemine ilişkin olup, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri kararları gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12/13/14/43.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/47 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/10/2021 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/54 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan iş bu dava taraflarca takip edilmediğinden yukarıda belirtilen tarihte işlemden kaldırılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.648,45 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/172 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar 28/12/2021 tevzii tarihli ihtiyati hacze ilişkin işbu dava, mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakim ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli, 1232 karar no'lu kararına göre 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin kararda belirtilen ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine dair karar oluşturulduğu ve davaya konu talebin, bu kararlarda geçen taleplerden olduğu anlaşılmakla, talebin Bakırköy 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 ESAS KARAR NO : 2021/538 KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan müvekkilinin davalı ...’dan alacağı mal karşılığında toplam 70.000,00-TL çeki keşide ettiğini, taraflarınca İzmir ... Asiye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/364 ESAS KARAR NO : 2021/538 KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tacir olan müvekkilinin davalı ...’dan alacağı mal karşılığında toplam 70.000,00-TL çeki keşide ettiğini, taraflarınca İzmir ... Asiye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2021/313 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince hazırlanan Güneş Enerji Santral, (GES) projesinin tadil edilerek onaylatılmasına binaen, ... tarafından hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde “Proje Onay Bedeli” adı altında toplam 9.818,00 TL bedelin tarafımıza (tarafımızdan haksız alınma tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte) geri ödenmesi istemimizdir.” talebi ile ...’ın haksız bir şekilde aldığı bedelin SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME niteliği taşıdığını bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.05.2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil hakkında davalı tarafça Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve müvekkillerimize hukuk dışı borç yüklediği ve zorla ödettirildiği. Taraflar arasındaki borç ilişkisi ticaret nitelikte olduğundan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak davalı tarafın arabuluculukta anlaşmak istemediği. Davalı taraf takibin başlatılmasından önce ihtiyati haciz kararı aldırdığı ve ihtiyati haciz kararıyla kötü niyetli olarak ve müvekkillerimizi ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla banka hesaplarına 89/1 haciz ihbarnamesi yazarak haciz koydurduğu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1169 KARAR NO : 2022/1313 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; .... Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. nin keşidecisi olduğu ...bank AŞ. ... Şubesine ait bulunan ... seri numaralı 25.10.2022 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek müvekkili ciranta ... tarafından kaybedildiğini, zayi olan çekin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilinin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için tarafımızca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/650 Esas KARAR NO : 2021/334 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu çeki keşide eden ...... İnş. A.Ş. Arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereğince müvekkilinin yaptığı parke satış ve montaj iş bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ...... İnş. A.Ş. tarafından ..... bank ....... Şubesi'ne ait ..........
