ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/95 Esas KARAR NO:2021/835 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/09/2020 KARAR TARİHİ:05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 01.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketinin takip borçluları ile hiçbir borç ve alacak ilişkisi bulunmadığını ancak davalı ...Ş. takip borçlusu ... San.ve Tic A.Ş. den alacaklı olduğunu, bu borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, bu dosyadan davalı vekilinin talebi doğrultusunda ...’ya yazılan talimatla şirketlerine hacze gelinmiş, itirazları üzerine haciz durdurulmuş ancak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/91 Esas KARAR NO : 2021/921 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil taşınmazına ---- --- dosyasından davalıya ihale edildiğini,---müvekkilinin yüksek oranda zarar ettiğini, tahliye işlemi hakkında ---- sayılı dosyasından açtıkları davada müvekkilinin çek ile ödediği 8.000 TL'yi dosyaya bildirilmeyen davalının ödeme makbuzunu dosyaya sunmadığını, --- işlemiş faizin tahsili talebi ile muris ------ başlatılan takibe mirasçı sıfatıyla pasif hasım olduğunu, alacaklının icra aşamalarında ödenen bedeli bildirmediğini, Müvekkilinin alacaklı olduğu 3.şahsın keşide ettiği çekin davalıya makbuz ile verildiğini ve ödendiğini,---- ---aldığını kendi el yazısıyla ---- karşılığında beyan ederek --- verdiğini, makbuz ve evrak bilgileri...
tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/327 KARAR NO: 2024/122 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete aralarındaki ticari iş sonrası dava dışı -------- --------- tarafından ciro edilen ------- ------- şubesine ait seri numarası --------- olan 30.09.2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi --------- olan çekin teslim edildiği -------- Kargo ------- --------- Şubesi'ne 26.05.2019 tarihinde hırsız girmesi neticesi çalındığını, söz konusu hırsızlık ile ilgili başlatılan soruşturmanın --------Soruşturma No'su ile devam ettiğini, dava konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıkmış olup davalının yaptığı incelemeler sonucunda çekin haksız ve kötü niyetle elden çıktığını tespit edebilecek durumda olduğunu, çek üzerinde bulunan -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2021/387 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafından İstanbul ...... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile takibe dayanak edildiğini, ....... bank A.Ş. ....... Şubesi'ne ait, 31.05.2017 Keşide Tarihli, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de itirazlarının kesin olarak kaldırıldığını, bu sebeple müvekkili dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı ile müvekkili arasında kira sözleşmesi kapsamında, kira bedelinin eksik ödendiğine dair ... 3....
