ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/215 Esas KARAR NO : 2021/153 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi ---------- yoluyla kendisine geçen, yetkili ve meşru hamili olduğu çekin iş yerinde bilinmeyen bir sebepten dolayı kaybolduğunu, bu nedenle----- sayılı dosyasında çek iptali davasının açıldığını dava sürecinde dava konusu çekin davalı -------- tarihinde takas odasına ibraz edildiğinin gelen müzekkere cevaplarından anlaşıldığını yargılama sırasında müzekkere cevabı ile ortaya çıkan maddi olgular ile çekin kim tarafından ve nasıl zayi olduğunun sonradan anlaşıldığını, davalı ------ müvekkili şirket yöneticileri tarafından tanınan birisi olması sebebiyle şirkete zaman zaman ziyaret amacıyla geldiğini, ziyaret sırasında dava konusu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO: 2022/179 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ----arasında ----- satma işlemleri gerçekleştiği, karşılığında senet düzenlendiği, esasen------ adresinde bile olmadığı,----diye bir kurumunda olmadığı, müvekkilim bu güne kadar ödemeler yaptığı, üm bu işlemlerin senetleri alan şirketin adresi olan --- yapıldığı, .müvekkilinin daha sonra bu sözleşmeden----- iptal ettik diyen şirketin bu kez senetleri davalı şirkete ciro ettiği, durumun davalı firmanın avukatına aktarılmış ise de cebri icraya devam edildiği, Davalı firmanın --- tutarındaki, senetleri-------- sayılı dosyasından işleme koyduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/994 Esas KARAR NO : 2022/1103 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 01.05.2021 tarihinde sözleşme yapmış ve hatlar açıldığını, davalı tarafından müvekkilime son ödemesi 17.06.2021 tarihli 5.668,10-TL tutarlı haksız fatura tebliğ edildiğini, davalı taraf icra tehdidi ile kötü niyetli olarak müvekkilimi bu faturayı ödemeye mecbur bıraktığını, müvekkilin böyle bir durumun şirketin tüm işlerini ve kredi sicilini olumsuz etkileyeceğini, işbu parayı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bu para, esasen borçlu olmadığı hâlde ödendiğini, cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1444 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkil davacı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından --- 'icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olarak da, keşidecisi ----------keşide tarihli, --- bedelli çek gösterildiği, müvekkil davacı , İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünce gönderilen ödeme emrine , çekteki imzanın kendine ait olmamasına ve keşideciyi ve sözde ciro edip çeki verdiği -------- tanımamasına ve bu kişiler ile de bir ticari ilişkinin de bulunmasına rağmen çocuklarının -------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/683 Esas KARAR NO:2023/657 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile keşidecisi ... olan ve hamiline yazılı olup ilk cirosu müvekkili ... tarafından imzalanan ... ... Şubesinden verilme 30.09.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin iptali için dava açıldığını, çekin ... ... Şubesi aracılığıyla gönderilirken kaybolduğunu, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesince çeke ödeme yasağı koyulduğunu, davalı davalının ilgili çekten dolayı ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/603 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı sigorta şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili talepli olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti nezdinde ... başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen 31.12.2020 tarihli ve ... sayılı karar ile başvurunun reddine ve 816,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2023/181 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... şirketine karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeli alacağının tahsili ------ numarası ile başvuruda bulunduğunu, ------ karar ile başvurunun kısmen kabulüne,------ başvuru sahibinden alınarak ---- şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara----------- dosyaya ait ihtirazi kayıtlı vekalet ücreti ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, davalı ..., ödemenin yapıldığı ----- dosyası ile icra takibi başlatarak---- ----- vekalet ücretinin tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin, davalı ....------ başlattığı işbu icra takibinden önce ödeme yapmış olmasına rağmen, kendisine--- tarihinde tebliğ edilen icra emri üzerine haberdar olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari satımdan kaynaklı istirdat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, bu Dairece dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nra gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/587 Esas KARAR NO: 2024/114 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/07/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- profil ve ------- tel ürünleri ile bir çok kurum ve kuruluşun tercih ettiği bir marka olduğunu, müvekkilinin birçok ticari işletme ile ilişkisi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin 3.000ABD doları borcu olduğundan bahisle müvekkili aleyhine ------- Esas numaralı dosyası kapsamında 12/11/2021 tarihinde icra takibine başlandığını, icra dosyasında dayanak olarak 14/07/2021 tarihli ve 15/07/2021 vade tarihli elektronik faturanın gösterildiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine göre müvekkil şirkete 3.000ABD doları tutarındaki ''bekleme ücreti'' fatura edildiğini, takibe konu faturanın hiçbir şekilde müvekkiline gönderilmediğini ve...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı,.......
