Dava, takip konusu bonoların daha evvel verilen ve ödenen bonoların teminatı için verildiği, üzerlerinin boş olduğu, teminat aaltına alınan borcun ödendiği ve karşılığında verilen bonoların geri alndığı, takip konusu bonoların bu sebeple bedelsiz oldukları iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. 7445 sayılı İİK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır. " hükmü gereğince ticari dava niteliğinde olan ve 01/09/2023 tarihinden sonra açılmış bulunan iş bu menfi tespit davası,...
ın borcu dava dışı Akbanka ödediği açık olmakla müvekkillerin 21.09.2022 düzenleme, 15.03.2023 ödeme tarihli ve "yüzbin" TL miktarlı bono nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, davalı kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir. Dava; "Menfi Tespit" davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacılarının ..., Star Yapay Çiçekçilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket olduğu, davalısının ... dava konusunun Menfi Tespit olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ... Türk Anonim Şirketi ve davalısının ... olduğu davanın konusunun İstirdat olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2021 NUMARASI: 2020/687 2021/9 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasında İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, "... somut olayda da bono niteliğindeki kambiyo senedinden kaynaklı uyuşmazlık bulunduğundan yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde çözüme kovuşturulması gerektiği ... " gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; "......
Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkiline karşı yönetilen icra baskısı sonucu 04/11/2020 tarihinde 58.289,00 TL ödeme yapıldığını, bonoların sahte olduğu ve müvekkilinin borçlu olamayacağı gerekçesi ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu bonolarda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ... Yem Sanayi A.Ş'nin işçisi olarak çalıştığını ve iş yerinin ekonomik sıkıntıları nedeniyle iş akdine son verildiğini, daha sonra müvekkilinin kendi imzalarının kullanıldığını ve çeşitli yerlere verildiğini öğrendiğini, bu nedenle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve yapılan soruşturma neticesinde imzaların sahte olduğunun tespit edildiğini, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı ......
gerektiğini beyanla, dava dilekçesinin HMK 119 ve 194.maddesine aykırı düzenlendiğinden davanın esastan reddini, tazminat talebi için arabuluculuk şartı gerçekleşmediğinden tazminat talebinin de usulden reddini, davacının istirdat talebine yönelik eksik harcın ikmaline, harcın ikmalinden sonra hukuki yarar olmaması nedeniyle usulden reddini, menfi tespit, uyarlama ve takibin iptali taleplerinin de reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan harici alım- satım sözleşmesi ile aldığı ticari aracın bedeline karşılık 6.000.000.000 TL ödeme yapmasına rağmen aracın devrinin yapılmadığı ve muvazaalı olarak yapılan icra takibi sonucu müvekkilinden alındığını, araç bedeline mahsuben iki adet senetlerin karşılıksız kaldığını iddia ederek senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile iptallerine ve 6.000.00 YTL paranın 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 22.07.2008 No : 2-333 Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilinin Telekom A.Ş.den almış oldukları parka imalat işini davalıya verdiklerini ve yapılacak işin karşılığı olarak iki adet bono düzenlendiğini, davalının parkaları hatalı imal ettiğini, düzeltmesi için kendisine verildiğinde ise başka bir şirkete sattığını belirterek icra takibine konu iki bonodan dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; bonodan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde davacı tarafın davaya konu bono bedellerinin ödendiğini belirterek, menfi tespit ve istirdat talep ettiği görülmektedir. Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/546 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, adı geçen dosyada davacının işbu davanın davacısı ..., davalının ise işbu davanın davalılarından ... olduğu görülmektedir. HMK'nun 114/1-i maddesinde aynı davanın daha önce kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. HMK'nun 303/1. maddesinde bir davadaki kararın kesin hüküm teşkil etmesi için her iki davanın taraflarının dava sebeplerinin ve talep sonucunun aynı olması gerekmektedir. Dava konusu olayda davalı olan ...'...
Şti. aleyhinde kambiyo takibi başlatıldığı; toplam 115.090,08TL bono ve işlemiş faiz ve bono komisyonu bedeli olarak takipte bulunduğu, takibe dayanak bonoların; keşidecisi davacı şirket ve lehtarı ... olduğu, 28.03.2016 düzenleme 06.08.2016 vade tarihli 50.000,00 TL, 28.03.2016 düzenleme ve 26.11.2016 vade tarihli 15.000,00 TL, 28.03.2016 düzenleme ve 26.12.2016 vade tarihli 15.000,00 TL, 28.03.2016 keşide ve 26.02.2017 vade tarihli 15.000,00TL olduğu, ihdas nedenlerinin malen yazıldığı, takibin devam ettiği görülmüştür. Ankara 2....
İcra Hukuk Mahkemesi 'nin 2017/398 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada, takibin iptaline karar verilmiş, bu suretle oluşan ve davacı tarafından fazla ödendiği belirtilen toplam 14.756,26- TL 'nin tahsili amacıyla açılan istirdat davasında ilk derece mahkemesince, İİK 'nun 361 maddesindeki icranın iadesi müessesesinde ayrıca hükme hacet kalmaksızın fazla tahsil olunan paranın geri alınacağı, yine aynı kanunun 40. maddesine de benzer düzenlemenin bulunduğu, bu nedenle davacının istirdat davası açmasında hukuki yararının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine yönelik karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ihtirazı kayıt sunulmaksızın ödeme yapıldığı ve davanın süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile, davacı vekili tarafından ise, istirdat davasının şartlarının oluştuğu, ayrıca istirdat açmak ve icranın iadesi yoluna başvurmak hususunda seçim haklarının bulunduğu, Erzurum İcra Hukuk Mahkemesi...
