Madde), İdare aleyhine açılan haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar (2577 sayılı İYUK 28/1), mülkiyetin tespitine ilişkin olmaları nedeniyle istihkak davasının kabulüne dair ilamlar kesinleşmeden infaz edilemez. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/2199 Esas, 2021/639 Karar sayılı 18/06/2021 tarihli ilamı, İİK'nın 97. maddesi uyarınca taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davasının kabulüne ilişkin olup, yukarıda belirtilenler arasında yer almakla takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerektiğinden davalılar vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2018/157 ESAS, 2021/1064 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı-3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/39047 Esas sayılı dosyası ile devam eden takip sırasında Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/739 Talimat sayılı dosyasına gönderilen talimatla dosya borçlusu T3 borcundan dolayı 3. kişi olan müvekkili şirkette haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haciz yapılan adresin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2018/622 ESAS - 2021/1082 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1697 KARAR NO : 2022/199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/720 ESAS 2020/158 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/720 Esas 2020/158 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesi'nin 2018/22984 E sayılı dosyasından başlatılan takipte davacı üçüncü kişiye ait olan inek ve buzağıların haczedildiğini, davacının istihkak iddiasında bulunduğunu ancak merci tarafından takibin devamına karar verildiğini, bu kararın tebliği üzerine süresinde...

Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın konusu taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davası olduğundan, genel yetki kuralının uygulanması gerektiğini, davanın asıl icra takibinin yapıldığı yer ile davalının yerleşim yeri mahkemelerinde açılabileceğini, asıl icra takibinin ve davalıların adresinin Ankara İli olduğunu, davada Ankara İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, davanın İİK'nın 96. ve 97. maddelerinde öngörülen prosedürlere uyulmadan açıldığını, davacının istihkak iddiasının haklı olduğu düşünülse dahi, müvekkiline kusur atfedilebilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiyenin tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1211 KARAR NO : 2021/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/176 ESAS 2021/115 EK KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/55 ESAS - 2023/88 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili tarafından mahkemesine sunulan 27/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; alacaklı T4 tarafından borçlu T6 aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü’nün 2016/150715 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını bu icra dosyası kapsamında, müvekkili şirketin kiracı konumunda bulunduğunu "1.Levent Büyükdere Cad....

Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler yahut bu şahısların iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97 nci maddenin 9 uncu fıkrası gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine ıttıla kesbetmiş sayılırlar.düzenlemesinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. İİK 96 maddesine dayalı olarak açılan istihkak iddiasının davacısı, istihkak iddia eden üçüncü şahıstır. İİK 99 maddesine dayalı, Haczedilen şey, borçlunun elinde olmayıp da üzerinde mülkiyet veya diğer bir ayni hak iddia eden üçüncü kişi nezdinde bulunursa, bu kişi yedieminliği kabul ettiği takdirde bu mal muhafaza altına alınmaz....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/163 KARAR NO : 2022/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/372 ESAS 2020/250 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/372 Esas 2020/250 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu Aybars şirketi hakkında alınan ihtiyati haciz kararının infazının Mersin 8....

kaynaklanan alacaklarının ödenmemiş olması sebebi ile Düzce 2....