İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/91 ESAS 2021/45 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Snip Tekstil İnş. Tic. ve San. Ltd....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2018/721 ESAS 2019/421 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2020/621 ESAS 2021/701 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : DAVALI-3.KİŞİ : 2- NA PETROL ÜRÜNLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25959- 27305- 77597] UETS VEKİLLERİ : Av. SEÇKİN GENÇOĞLU- [16481- 84828- 94892] UETS Av. KADİR TEOMAN YAVUZ- [16944- 49965- 35133] UETS DAVALI : 2- AĞAOĞLU AKARYAKIT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-MERSİN BAHÇELİEVLER ŞUBESİ - Cumhuriyet Mh. İnönü Bulvarı No:No.7 Mersin VEKİLİ : Av. YAHYA MURAT KURT- [16949- 49555- 83787] UETS DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 BU DOSYA İLE BİRLEŞTİRİLEN AYNI MAHKEMENİN 2020/651- 639 E-K SAYILI DOSYASI HAKKINDA DAVACI-ALACAKLI : 1- LEVENT NARİN - - VEKİLİ : Av....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/105 ESAS - 2020/833 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/289 ESAS, 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/17127 esas sayılı dosyasında borçlu Aspin Ayakkabı Şirketi'nin faaliyet gösterdiği, Merkez Mahalle, Demircan Sok. No:23/1 Arnavutköy İstanbul adresinde 07/11/2018 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, haczedilen mallar ile ilgili Şahinkaya Ayakkabı şirketi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, Gaziosmanpaşa 2....

İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyasından düzenlenen haciz zaptı bulunduğunu, haciz sırasında T3 isimli şahsın T4 Aş adına istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiası üzerine Gebze 1 İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/91 ve 96 esas sayılı dosyalarından istihkak davasının yürütüldüğünü, istihkak iddiasında bulunan şirketin kuruluşandan bu yana borçlu Tufanoğlu.. Şti'inin alacaklılarından mal kaçırmaya yönelik muvazaalı iş ve işlemler yaptığını, her iki şirket arasında organik ve fiili bağ bulunduğunu, istihkak iddiasına dayanak herhangi bir belge de sunulmadığını beyanla öncelikle haczedilen menkullerin muhafaza ile yediemin deposuna kaldırılması hususunda tedbir kararı verilmesi, istihkak davamızın kabulü ile 3. şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Kocaeli 6. İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyası....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS, 2020/624 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2019/418 Esas sayılı dosyasında 31/01/2019 tarihinde borçlusu Umut Yurtbay aleyhine borçlunun gösterilen İstasyon Mah. Sanayi Sitesi, 7. Sok. No:23 Çaycuma Zonguldak adresinde haciz işlemi yapıldığını, 3. Şahıs çalışanı tarafından T2 lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, icra müdürlüğünün istihkak davası açmak için kendilerine süre verdiğini, borçlu ile 3. Şahsın faaliyet alanlarının aynı olduğunu, 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Taşınır mal haczinden kaynaklanan KARAR Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nde 2013/746 Esas sayılı dava dosyası ile temyiz incelemesi yapılan Yozgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/103 Esas 2012/191 Karar sayılı dava dosyasının temyiz inceleme sonucu beklenerek kesinleşen karar ile birlikte adı geçenin dosyanın bu dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/126 2021/576 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 borcu sebebiyle Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/1123 esas sayılı dosyasından 14/05/2019 tarihinde müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında hiçbir organik bağ bulunmadığını, haczedilen CNC makinesinin müvekkiline ait olduğunu belirterek menkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Bu tür davaların dinlenebilmesi için ön koşul, malın üçüncü kişi elinde haczedilmesi üzerine üçüncü kişi tarafından haczedilen mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakka vs. dayanarak istihkak iddiasında bulunulmasıdır. İstihkak iddiası, tüzel kişilerde tüzel kişiyi temsile yetkili organlarca, gerçek kişilerde ise ya kendisi tarafından ya da bu kişiyi temsile yetkili kişilerce ileri sürülebilir. Tüzel kişiyi veya gerçek kişiyi temsil yetkisi olmayan kişinin yaptığı iddia, geçerli bir istihkak iddiası sayılmaz. Somut olayda, dava konusu 18/05/2018 tarihli hacizler sırasında üçüncü kişi şirket yararına istihkak iddiasında bulunan mağaza sorumlularının şirket ortağı ya da yetkilisi olmadığı, ancak haciz yapılmadan haciz mahalline gelen Av. Fırat Bayrak'ın istihkak iddiasında bulunduğu, ayrıca üçüncü kişi T4'nin vekili vasıtasıyla İcra Dairesine sunduğu 23/05/2018 tarihli dilekçe ile mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğu görülmüştür....