İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2021/99 ESAS 2022/134 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2018/721 ESAS 2019/421 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2020/105 ESAS - 2020/833 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/289 ESAS, 2020/32 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/17127 esas sayılı dosyasında borçlu Aspin Ayakkabı Şirketi'nin faaliyet gösterdiği, Merkez Mahalle, Demircan Sok. No:23/1 Arnavutköy İstanbul adresinde 07/11/2018 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, haczedilen mallar ile ilgili Şahinkaya Ayakkabı şirketi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, Gaziosmanpaşa 2....

İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyasından düzenlenen haciz zaptı bulunduğunu, haciz sırasında T3 isimli şahsın T4 Aş adına istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiası üzerine Gebze 1 İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/91 ve 96 esas sayılı dosyalarından istihkak davasının yürütüldüğünü, istihkak iddiasında bulunan şirketin kuruluşandan bu yana borçlu Tufanoğlu.. Şti'inin alacaklılarından mal kaçırmaya yönelik muvazaalı iş ve işlemler yaptığını, her iki şirket arasında organik ve fiili bağ bulunduğunu, istihkak iddiasına dayanak herhangi bir belge de sunulmadığını beyanla öncelikle haczedilen menkullerin muhafaza ile yediemin deposuna kaldırılması hususunda tedbir kararı verilmesi, istihkak davamızın kabulü ile 3. şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Kocaeli 6. İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyası....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS, 2020/624 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2019/418 Esas sayılı dosyasında 31/01/2019 tarihinde borçlusu Umut Yurtbay aleyhine borçlunun gösterilen İstasyon Mah. Sanayi Sitesi, 7. Sok. No:23 Çaycuma Zonguldak adresinde haciz işlemi yapıldığını, 3. Şahıs çalışanı tarafından T2 lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, icra müdürlüğünün istihkak davası açmak için kendilerine süre verdiğini, borçlu ile 3. Şahsın faaliyet alanlarının aynı olduğunu, 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/350 ESAS- 2019/818 KARAR DAVA KONUSU : (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/12/2020 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle borçlu adi ortaklık ve T3 alacağından dolayı 23 Kasım 2015 tarihinde yeşil renkli 2 adet jeneratöre haciz işlemi uygulandığını, davacı idareye ait olan bedelleri ödenmiş montajı gerçekleşmiş ve bağımsız bölümlerin mütemmim cüzü mahiyetinde bulunan site içerisindeki montaj edilmiş ve gerekli kurumlardan tüm faaliyet onayı alınmış trafo içerisindeki 2 adet jeneratör ile 2 adet senkronizasyon aletinin haczinin akabinde 3.2.2016 tarihinde muhafaza işleminin gerçekleştirildiğini, haczedilen menkullerin taşınmazların içerisinde taşınmazların mütemmim cüzü niteliğindeki bulunduğunu, bağımsız bölümlerin içerisinde ve mütemmim cüz niteliğinde bulunan bu menkullerin mülkiyet ve zilyetliğinin tapuda kayıtlı malik olan...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/126 2021/576 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı T3 borcu sebebiyle Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/1123 esas sayılı dosyasından 14/05/2019 tarihinde müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında hiçbir organik bağ bulunmadığını, haczedilen CNC makinesinin müvekkiline ait olduğunu belirterek menkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2021/82 ESAS, 2021/104 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 319 plakalı traktörün 09/04/2004 tarihinde Bulanık Noterliği'nin 01133 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile Abdurahman Yıldırım isimli şahıstan satın aldığını, traktörün üzerine Erzincan İcra Dairesi'nin 2019/419 Esas sayılı dosyasında haciz konulduğunu öğrendiğini, haczin kaldırılması için Erzincan İcra Müdürlüğün'e talepte bulunduğunu, talebin reddedildiğini, belirterek 34 XX 319 plaka sayılı araca ilişkin olarak istihkak iddiasında bulunarak haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; istihkak iddia eden 3. şahıs şirket ile borçlular alacaklılardan mal kaçırmak için organize şekilde hareket ettiklerini, bu husus haciz mahallinde hazır bulunan iş yeri çalışanı Bekir Türkmen'in ifadeleriyle ve daha evvel aynı iş yerine gidilen taraf olmadıkları bir icra dosyasında da borçlular tarafından benzer şekilde istihkak iddia edilmiş olması ve bu istihkak davasının reddedilmesiyle anlaşıldığını, istihkak iddia eden 3. şahıs şirkete ait belgeler incelendiğinde kira sözleşmesi, vergi levhası ve mahcuz mallara ait olduğu iddia edilen faturaların yer aldığının görüleceğini, ancak dosyada yer alan evrakların içeriği incelendiğinde 3. şahsın istihkak iddialarının soyut beyanlardan ibaret olduğunu, istihkak iddia eden 3. şahıs şirketin sunduğu faturalardaki ürünlerin markaları ile hacizli makinelerin markaları birbirleri ile uyuşmadığını, istihkak iddia eden 3....