İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/932 2021/606 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı alacaklı tarafından borçlu T3 aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11966 E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatılarak, müvekkiline ait Akçağlayan Mah. Çiçek Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/492 2021/82 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/56 ESAS 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı T7 alacaklıya olan borcunda dolayı alacaklı tarafça 16/11/2020 tarihinden müvekili Şengül AKEKİN'in yetkilisi olduğu Linoks Soğutma.. LTD ŞTİ. De haciz işlemi gerçekleştirilidiği taraflarınca istihkak iddiasında bulunulması üzerine Gaziosmanpaşa 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/680 ESAS 2021/306 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 8....

DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziantep İcra Dairesinin yukarıda esas sayısı yazılı dosyasında yapılan takipte davalı borçlunun borcundan dolayı 10/10/2017 tarihinde müvekkilinin menkul mallarının haczedildiğini, haciz tutanağında taraflarınca istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen icra memurunun haczi İİK'nun hangi maddesine göre gerçekleştirdiğini tutanağa geçirmediğini, davalı borçlu ile müvekkilinin iş yerlerinin bitişik adresler olduğunu, borçlunun ihracaat firması olduğunu, bu firmanın haczedilen ipliklerle ilgisi olmadığını, müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, müvekkilinin borçlu firma ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/326 ESAS - 2021/860 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/493 ESAS 2021/99 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hazır beton üretimi ticareti yaptığını, davalılardan Erme.. Ltd. Şti.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından duruşmasız, davalı tarafından duruşmalı olarak istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Davacı alacaklı Şirket vekili, haciz yapılan söz konusu işletmenin davalı üçüncü kişi ... tarafından devir alındığının devir alan tarafından beyan edildiğini, bu devir nedeni ile haciz yapılan işletmeyi devir alan kişinin, yasa gereği borçtan 2 yıl süre ile sorumlu olduğunu bildirerek istihkak iddiasının reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/415 KARAR NO : 2021/479 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/373 ESAS - 2021/9 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

Maddesine dayalı olarak İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) talepli olarak açıldığı anlaşıldı. Öncelikle davalı vekilinin istinaf isteminin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davacı vekilinin yerel mahkemenin vermiş olduğu kararı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf etmiştir. İstinafa konu yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamanın İİK.nun ''İstinaf yoluna başvurma ve incelenmesi'' başlıklı 363. maddesinin 1. fıkrasındaki kesinlik sınırı dikkate alındığında istinaf konusu edilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin toplamının 13.780 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, istinaf dilekçesinin esastan incelemeye geçilmeksizin İİK'nın 363/1, HMK'nın 346 ve 352. maddeleri gereğince usulden ve İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerektiği kanaatine varılmıştır....